Апелляционное постановление № 22-472/2023 от 27 марта 2023 г. по делу № 4/8-16/2023

судья Поздняков Б.С. дело № 22-472/2023

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «28» марта 2023 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Казанцевой Д.В., с участием:

прокурора Никоновой А.А.,

осужденного ФИО1,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 7 февраля 2023 года, которым в отношении:

ФИО1, родившегося ... в <...><...>, судимого:

25 ноября 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 ноября 2021 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 февраля 2023 года.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и о существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г.Улан-Удэ поступило представление врио начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения по приговору Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ от 25 ноября 2021 года, в связи с тем, что условно осужденный, несмотря на продление испытательного срока по решению суда, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно не являлся для отчета о своем поведении в УИИ в мае, августе, декабре 2022 года

7 февраля 2023 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда. Указывает, что не смог явиться на регистрацию в связи с невозможностью выезда из района республики в г.Улан-Удэ из-за материальных трудностей. Своего инспектора УИИ извещал о своей неявке по телефону.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 судом установлено, что 24 декабря 2021 года последний был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России, ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.74 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, в мае 2022 года ФИО1 не явился на регистрацию в органы УИИ без уважительных причин, объяснив тем, что выезжал в район на заработки. В связи с чем с ФИО1 была проведена беседа и он был предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания, постановлением суда от 6 июля 2022 года на него возложена дополнительная обязанность: уведомлять УИИ о временных выездах за пределы постоянного места жительства, трудиться (трудоустроиться).

Затем ФИО1 не явился на регистрацию в августе 2022 года, находился за пределам г.Улан-Удэ, о своем выезде инспектора УИИ не известил, с ним проведена беседа и он был повторно предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания

В связи с чем, в отношении осужденного ФИО1 за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания продлевался испытательный срок на 1 месяц постановлением суда от 11 октября 2022 года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь в декабре 2022 года не явился на ежемесячную регистрацию без уважительных причин, с ним была проведена беседа, и он в третий раз предупрежден о возможности отмены условного осуждения за допущенные нарушения условий и порядка отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 неоднократно предупрежденный о возможности отмены условного осуждения; подвергавшийся продлению испытательного срока; систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым в период испытательного срока не доказал свое исправление, в связи с чем суд обоснованно принял законное решение об отмене последнему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Ссылки осужденного на материальные трудности при выезде из района республики, не являются основанием для отмены принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 7 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов