Решение № 2-5737/2025 2-896/2026 2-896/2026(2-5737/2025;)~М-6005/2025 М-6005/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-5737/2025

Дело № 2-896/2026 (43RS0001-01-2025-008343-82, М-6005/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2026 (43RS0001-01-2025-008343-82) по иску ООО МКК «Финансы и Развитие» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Финансы и Развитие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 15.03.2022 г. между ООО МКК «Дело и Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №20, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 500000 руб. на срок 12 месяцев (с 15.03.2022 по 15.03.2023). Как указано в п. 4 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 40% годовых от полной суммы займа. Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами не позднее 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 16667 руб. 00 коп. 15.03.2022 г. с целью надлежащего исполнения обязательств, а также в соответствии с п. 10 Договора займа, между истцом и ИП ФИО1 был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется перед Займодавцем нести солидарную ответственность с ФИО2 в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком обязательств по Договору потребительского займа №20 от 15.03.2022 г., включая уплату суммы займа, уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также убытков займодавца, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. 15.06.2022 г., 15.03.2023, 15.03.2024 г. между займодавцем и ФИО2 были заключены дополнительные соглашения к договору займа, согласно условиям которых стороны пришли к соглашению о снижении процентной ставки до 30% годовых от полной суммы займа, установив срок возврата займа до 17.06.2024 г., размер ежемесячного платежа 12500 руб. Дополнительные соглашения заключались с ИП ФИО1 15.06.2022, 15.03.2023 г. На основании решений единственного учредителя от 29.02.2024 г., от 23.05.2024 г. ООО МКК «Дело и Деньги» было переименовано в ООО МКК «Финансы и развитие». Поскольку заемщиком допускались нарушения условий договора, 16.04.2025 г. в адрес ответчиков направлены претензии. Просит взыскать с ФИО2 и индивидуального предпринимателя ФИО1 солидарно задолженность по Договору потребительского займа №20 от 15.03.2022 г. в сумме 758478 руб., из которых: 500000 руб. – сумма основного долга, 258478 руб. – проценты за пользование займом; а также проценты за пользование займом из расчёта 30,000% годовых с 09.12.2025 г. до момента фактического возврата заемных денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30170 руб. 00 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.01.2026 г. исковое заявление ООО МКК «Финансы и Развитие» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования к ответчику, в отношении которой признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества, могут быть предъявлены только в порядке, установленным ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финансы и Развитие» не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений суду не представил, о причинах неявки суд не проинформировал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные пояснения.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло обеспечиваемое обязательство.

На основании ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2022 г. между ООО МКК «Дело и Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа №20, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 500000 руб. (п. 1 Договора) на срок до 15.03.2023 г. (п. 2 Договора) (л.д. 11-13).

Согласно п. 4 Договора займа за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 40% годовых от полной суммы займа.

В графике платежей (приложение №1 к договору займа) его стороны согласовали порядок возврата суммы займа: 15.03.2023 г. путем внесения ежемесячных платежей с 15.04.2022 г. по 15.03.2023 г. в размере 16667 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору займа Заемщик предоставляет поручительство ИП ФИО1 на основании договора поручительства к договору займа №20 от 15.03.2022 года (п. 10 Договора).При ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по договору, Кредитор вправе применить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки не превышает 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (п. 12 Договора).

15.03.2022 г. между ООО МКК «Дело и Деньги» и ИП ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение ФИО2 всех своих обязательств по Договору потребительского займа №20 от 15.03.2022 г. (л.д. 14).

В силу п. 2.1 Договора поручительство прекращается в случае полного надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа; в иных предусмотренных законом случаях.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по Договору займа, включая уплату суммы займа, уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 2.2 Договора).

15.06.2022 г. между ООО МКК «Дело и Деньги» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №1, которым стороны определили срок возврата займа до 15.03.2023 г., процентная ставка по договору определена в размере 30% годовых от полной суммы займа. Сумма займа осталась без изменения (л.д. 15).

В этот же день между ООО МКК «Дело и Деньги» и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому размер процентной ставки по договору потребительского займа №20 от 15.03.2022 г. определен 30% годовых от полной суммы займа (л.д. 16).

15.03.2023 г. между ООО МКК «Дело и Деньги» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №2 к договору потребительского займа, которым стороны определили срок возврата займа до 15.03.2024 г. (л.д. 17).

В этот же день между ООО МКК «Дело и Деньги» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2, которым стороны определили срок возврата задолженности по договору потребительского займа №20 – 15.03.2024 г. (л.д. 21).

15.03.2024 г. между ООО МКК «Дело и Деньги» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение №3 к договору потребительского займа, которым стороны определили срок возврата займа до 17.06.2024 г., новый график погашения задолженности (л.д. 19-20).

Факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 500000 руб. подтверждается платежным поручением №36 от 15.03.2022 г. (л.д. 27).

На основании решений единственного учредителя от 29.02.2024 г., 23.05.2024 г. ООО МКК «Дело и Деньги» переименовано в ООО МКК «Финансы и развитие» (л.д. 36-37).

16.04.2025 г. ФИО2 и поручителю ИП ФИО1 истцом направлены претензии об оплате задолженности в течение 3 календарных дней, которые оставлены без внимания (л.д. 28).

По расчету истца задолженность по договору займа от 15.03.2022 года по состоянию на 08.12.2025 г. составляет 758478 руб. 00 коп., из которых: 500000 руб. – основной долг, 258478 руб. 00 коп. проценты за пользование займом (л.д. 7-9).

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора займа, кроме того ответчики по указанному расчету возражений не представили, факт заключения договора ответчиком ФИО2 в своих возражениях не оспаривался, встречных исковых требований не предъявлялось.

Расторжение договора займа, срок исполнения обязательств по которому наступил, законом не предусмотрено.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение процентов за весь период фактического пользования займом, так как заемщик, не исполняя свои обязательства по возврату долга, пользуется суммой займа и по истечении установленного в договоре срока. Предусмотренные договором займа проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по указанному договору, они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами до момента их полного возврата.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

Поскольку должником свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, а поручитель солидарно несет ответственность перед кредитором за неисполнение ФИО2 своих обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО МКК «Финансы и Развитие» задолженности по договору займа №20 от 15.03.2022 года в сумме 758478 рублей; а также процентов за пользование займом за период с 09.12.2025 года до момента фактического возврата заемных денежных средств из расчета 30% годовых, начисленных на остаток основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ИП ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Финансы и Развитие» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН {Номер изъят}) в пользу ООО МКК «Финансы и Развитие» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №20 от 15.03.2022 г.: 500000 руб. - основной долг; 258478 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом по состоянию на 08.12.2025; а также проценты за пользование займом из расчета 30% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с 09.12.2025 по день фактической уплаты суммы займа; 30170 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.02.2026 года