Апелляционное определение № 33-3308/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 34RS0040-01-2025-001215-30

Судья Водопьянова О.В. дело № 33-3308/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей Поликарпова В.В., Чекуновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шилиной Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № 2-588/2025 по иску АО «ТБАНК» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области,

на решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Акционерное общество «ТБАНК» (ранее – АО «Тинькофф Банк», далее по тексту АО «ТБАНК», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 12 марта 2014 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № <...> (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО1 умер 9 января 2025 г. по имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № <...> к имуществу ФИО1

Задолженность ФИО1 перед банком составила 55 815 рублей 65 копеек, из которой: сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 1 377 рублей 44 копейки.

Истец просил взыскать задолженность ФИО1, умершего 9 января 2025 года, по кредитной карте № <...> с его наследников в пользу АО «ТБанк» в размере 55815 рублей 65 копеек, из которых 54 438 рублей 21 копейка – сумма основного долга; 1 377 рублей 44 копейки - сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Решением Суровикинского районного Волгоградской области от 27 ноября 2025 года удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) взыскана задолженность по договору кредитной карты № № <...>, заключённому 7 марта 2014 года с ФИО1, в размере 55 815 рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления 1 377 рублей 44 копейки, солидарно с администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пределах перешедшего к администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области наследственного имущества.

В пользу АО «ТБанк» взысканы солидарно с администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В апелляционной жалобе администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области оспаривается законность и обоснованность решения суда. Указывается, что судом не определена рыночная стоимость наследственного имущества, не привлечены к участию в деле наследники первой очереди - сыновья умершего ФИО1, а также собственник ? доли домовладения, вошедшего в состав наследства.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь императивными положениями п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определением от 19 марта 2026 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состоявшееся по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения по существу иска.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 7 марта 2014 года обратился в Банк с заявлением на заключение с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора № <...> за период с 7 марта 2014 года по 19 июля 2025 года.

Согласно копии заявления-анкеты от 7 марта 2014 г. ФИО1 была выпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 7.98 (рубли РФ), № договора № <...>, карта № <...>.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) ФИО1 на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации.

Выпиской по договору № <...> подтверждается, что ФИО1 в период с 7 марта 2014 года по 16 апреля 2024 года осуществлял операции с использованием кредитной карты № <...>.

Последний платёж по договору кредитной линии № <...> на имя ФИО1 осуществлён 16 апреля 2024 года в размере 11 558 рублей 66 копеек, выполнена операция пополнения карты с другого банка на вышеуказанную сумму.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления-анкеты следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Качалка Сокольского района Вологодской области, предъявивший паспорт гражданина РФ серии 18 <.......>, близких родственников в заявлении он не указывал.

Согласно свидетельству о смерти № <...>, выданному 13 января 2025 года отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, 9 января 2025 года в г. Волгограде умер ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Качалка Сокольского района Вологодской области.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО4, 2 июля 2025 года ею начато наследственное дело № <...> к имуществу умершего 9 января 2025 года ФИО1. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу никто не обращался. 2 июля 2025 года нотариусу ФИО4 от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери умершего ФИО1, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти отца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 49,6 кв.м., кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, площадью <.......> кв.м, кадастровый номер № <...>, расположенного по адресу: <адрес> ? доли жилого дома, общей площадью <.......>.м, кадастровая стоимость 748646 рублей 45 копеек, расположенного по адресу: <адрес> 51 копейка, расположенного по адресу: <адрес> открытом на имя ФИО1 в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России № 8621 в размере 1 501 рубль 32 копейки.

Автомобиль марки ВАЗ <.......> года выпуска, регистрационный знак № <...>, идентификационный номер № <...> ранее принадлежащий наследодателю не может входить в состав наследственного имущества, поскольку по данным ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области указанный автомобиль 24 июня 2025 года был снят с регистрационного учета в связи со смертью его законного владельца.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле и материалах гражданского дела не имеется. Наследники по данному наследственному делу отсутствуют. Срок обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства истек.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на дату смерти ФИО1 (9 января 2025 года), по договору кредитной карты № <...> от 7 марта 2014 года, заключённому с ФИО1, образовалась задолженность в общей сумме 55 815 рублей 65 копеек, из которых: сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка, сумма процентов – 0,00 рублей; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 377 рублей 44 копейки.

Разрешая исковые требования банка, судебная коллегия руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом судебная коллегия исходит из того, что имущество ФИО1 никем не унаследовано и признается выморочным и соответственно недвижимое имущество переходит в собственность Нижнечирского сельского поселения по месту его нахождения, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Вместе с имуществом умершего в собственность сельского поселения и Российской Федерации перешли и его долговые обязательства.

На основании изложенного, в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 55 815 рублей 65 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

При новом рассмотрении дела судебная коллегия установила, что ФИО2 и ФИО3 в наследство после смерти ФИО1 не принимали, по месту жительства наследодателя не проживают, зарегистрированы и проживают в Московской области, что опровергает доводы администрации о фактическом вступлении в наследство, других наследников также не имеется.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, исходил из того, что должник умерла, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем принадлежащее ей имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчикам.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области и ТУ Росимущества в Волгоградской области прав истца, основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины на данного ответчика отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 27 ноября 2025 года, отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (3444168900) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № <...>, заключённому 7 марта 2014 года с ФИО1, в размере 55 815 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 65 копеек, в том числе сумма основного долга – 54 438 рублей 21 копейка; сумма штрафов и комиссий за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 1 377 рублей 44 копейки, (3444168900) в пределах перешедшего к администрации Нижнечирского сельского поселения Суровикинского муниципального района Волгоградской области (ИНН <***>), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (3444168900) наследственного имущества.

Взыскание с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области производить за счет выморочного имущества в размере 1 501 рубля 32 коп путем обращения взыскания на выморочное имущество – денежные средства, находящиеся на счете № <...>, открытом на имя ФИО1 в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России № 8621.

В случае недостаточности либо отсутствия денежных средств на счете № <...>, открытом на имя ФИО1 в Волгоградском отделении ПАО Сбербанк России № 8621, обязательство Территориального управления Росимущества в Волгоградской области по договору кредитной карты № <...>, заключённому 7 марта 2014 года с ФИО1, считать прекращенным.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 и ФИО3, оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: