Решение № 2-9290/2018 2-9290/2018~М-5169/2018 М-5169/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-9290/2018

УИД 24RS0048-01-2018-006595-94

Дело № 2-9290/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ <адрес> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ <адрес> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что в соответствии с п. 21 ПВР ИУ распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя и других мероприятий, с обеспечением осужденным время для непрерывного восьмичасового сна. В соответствии с п. 157 ПВР ИУ осужденным, содержащимся в ПКТ, разрешается ношение нижнего белья установленного образца. Постановлением начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ПКТ сроком на 2 месяца. При приеме в ПКТ его переодели в одежду закрепленную за этим помещением и запретили надеть нижнее белье установленного образца, пояснив, что это распоряжение начальника и выдали х\б кальсоны и кофту, которые не являются нижним бельем, не являются индивидуальными и меняются один раз в неделю. Кроме того, все время, которое он находился в ПКТ, в здании велись капитальные, ремонтные работы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ремонтные работы велись не только днем, но и в ночное время до 3-х часов. Из-за шума невозможно было спать. Из-за бессонных ночей ему приходилось спать днем на полу, в результате чего он застудил почки. Действиями ответчика были нарушены его права на ношение нижнего белья, непрерывный восьмичасовой сон и надлежащие условия содержания в ПКТ. В результате действий ответчика ему были причинены физические и моральные страдания. В ПКТ были созданы условия, унижающие человеческое достоинство. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ИК-24 ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в суд не явились, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Представителем ФКУ <адрес> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю представлены письменные возражения на иск, где он просит в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что личные вещи у ФИО1 при переводе его в ПКТ не изымались, в противном бы случае ему была бы выдана квитанция об изъятии вещей. Ремонтные работы в здании ПКТ проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с время. до время. Истцом не доказаны условия, при которых подлежит возмещению вред в соответствии со ст. 1069 ГК РФ.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные ииные данные

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N № утверждены Правила внутреннего распорядка ИУ.

Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени (п. 21).

Осужденным, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или одиночные камеры в порядке взыскания, не разрешается брать с собой имеющиеся у них личные вещи, кроме продуктов питания, двух полотенец установленного образца, алюминиевой кружки, нижнего белья по сезону и носков установленного образца, мыла, зубного порошка, пасты, зубной щетки, туалетной бумаги, предметов личной гигиены, тапочек, а также религиозной литературы (не более 1 экземпляра), предметов культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения (п. 157).

При приеме осужденных в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночные камеры проводится обыск осужденных, санитарная обработка, также включающая в себя помывку, после чего осужденные переодеваются в одежду, закрепленную за этими помещениями (п. 159).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, постановлением начальника <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен в помещение камерного типа сроком на 2 месяца.

При переводе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПКТ была составлена камерная карточка, из которой видно, что у осужденного были приняты на хранение х/б куртка, ботинки и шапка, оставлены носки, а также выданы ему х/б нат.белье, 2 полотенца и нагрудный знак. В указанной карточке не указано, что у ФИО1 изымалось нижнее белье (л.д. 100).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у осужденного нижнее белье не изымалось и его права на ношение нижнего белья нарушены не были.

Тот факт, что в опись имущества и личных вещей (ПКТ) ФИО1, внесено нижнее белье, не свидетельствует, о том, что оно было изъято у ФИО1 в принудительном порядке по указанию начальника. Данная опись подписана ФИО1 без замечаний (л.д. 101).

Доводы, изложенные в акте № 2, представленном истцом, о том, что осужденным запрещалось в ПКТ носить нижнее белье, опровергаются вышеизложенным. Кроме того, данный акт подписан осужденными, представителю администрации <адрес> данный акт для подписания не предоставлялся.

Доводы истца о том, что в здании ПКТ велись ремонтные работы, в том числе и в ночное время, им не доказаны. В качестве допустимого и достоверного доказательства, суд не может принять во внимания акт № 2, представленный истцом (л.д. 25), так как он подписан только осужденными, представителю администрации <адрес> или работникам выполнявшим работы данный акт для засвидетельствования факта проведения ремонтных работ в ночное время для подписания не предоставлялся.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что право осужденного ФИО1 на непрерывный восьмичасовой сон нарушено не было.

В исковом заявлении истцом не приведено, в каких ненадлежащих условиях он содержался в ПКТ.

Таким образом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, незаконности действий ответчика, причинение истцу морального вреда и причинено-следственной связи между ними. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ <адрес> ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ