Решение № 12-76/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/2017

Поступило 21.07.2017 г.


РЕШЕНИЕ

31 июля 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием помощника прокурора Милюкова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Мошковского района Новосибирской области на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

прокурор Мошковского района Новосибирской области обратился в суд с протестом, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области прокурор просил отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что указанных в постановлении о назначении административного наказания в отношении ФИО1 сведений недостаточно для подтверждения факта наличия в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, так как отсутствуют сведения о дате совершения административного правонарушения. Указанные нарушения привели к существенному нарушению прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора Милюков И.С. полностью поддержал требования, указанные в протесте, просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит, что протест прокурора подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно постановлению № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минут на 91 км. автодороги Р255 Сибирь управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленный срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушений; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» механические транспортные средства (кроме мопедов) и принципы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Таким образом, законодателем определен порядок регистрации автомототранспортных средств, предусматривающий два срока применяемых в зависимости от различных обстоятельств.

Таким образом, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено и не отражено в обжалуемом постановлении дата приобретения автомобиля либо срок действия регистрационного знака «Транзит», а соответственно, дата совершения административного правонарушения. В связи с чем, указанных в постановлении № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ сведений недостаточно для подтверждения факта наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ является незаконным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

протест прокурора Мошковского района Новосибирской области удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Кулинич