Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-56/2017

гражданское дело № 2-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево ФИО3 24 апреля 2017 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Н*И* к Межрайонной ИФНС №5 по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, земельного участка АО «Сызранский», расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного на имя Д*А*Т*.

В обоснование требований истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Д*А*Т*. После смерти матери, открылось наследство в виде земельной доли 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, земельного участка АО «Сызранский», расположенного по адресу: <адрес> Принадлежность данной земельной доли матери подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бланк серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданным председателем ФИО2 ФИО3 <адрес> М*Р*Ш*. Земельная доля её матери была выдана на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти матери она является наследником по закону. После смерти матери она фактически приняла наследство, вступила в наследство, ей нотариус выдал свидетельства о праве на наследство на земельную долю и денежные средства, оставшиеся после смерти матери. Каких-либо препятствий к признанию за ней права наследования не имеется. Она обратилась в нотариальную контору ФИО3 района Ульяновской области, чтобы оформить наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказали по причине того, что Д*А*Т* было выдано два свидетельства на право собственности на землю, что противоречит Конституции РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери стали вступать в наследство и в документах обнаружили еще одно свидетельство на земельную долю. Одно свидетельство было оформлено, а другое нет. На одно свидетельство на право собственности на землю они реализовали свое право на наследство, а на второе нотариус отказал. Считает, что мать заслужила и ей выдали два свидетельства на право собственности на землю. Ей известно, что всем жителям выдавали по одному свидетельству на землю, но есть и люди, которым вообще не дали земельный пай.

Представители ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представители ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Ульяновской области.

Определением ФИО3 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу были привлечен: администрация муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Радищевский район, ФИО4 В*И*, администрация муниципального образования Октябрьское сельское поселение ФИО3 района Ульяновской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариус нотариального округа Радищевский район, администрация муниципального образования Октябрьское сельское поселение ФИО3 района Ульяновской области, ФИО4 в судебное заседание не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица - администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение ФИО3 района Ульяновской области ФИО5 просила вынести решение по усмотрению суда, пояснив, что свидетельства выдавались каждому человеку в одном экземпляре, по одной доле пая. Имеется список владельцев земельных долей и каждый там числится один раз. Если имеется два свидетельства у одного человека, то наверное, при выдаче свидетельств произошла ошибка.

Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, нотариуса нотариального округа Радищевский район, администрации муниципального образования Октябрьское сельское поселение ФИО3 района Ульяновской области, ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 В*И*, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что по поводу выделения земельного пая его матери, ему ничего не известно.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является дочерью Д*А*Т*, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как наследница имущества, оставшегося после смерти наследодателя Д*А*Т*, ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, а также на доли земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес>, выданных Д*А*Т* на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного комземресурс ФИО3 района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка по свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XXIX УЛО:13 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, нотариусом нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области истице ФИО1 было отказано, в связи с тем, что Д*. выдано в сентябре 1996 года два свидетельства на право собственности на землю, остальным членам коллектива АОЗТ «Сызранское» каждому только по одному свидетельству на право собственности на землю, а закрепление за ней права собственности на две доли, противоречит Конституции РФ.

Судом также установлено, что членам коллектива АОЗТ «Сызранское» и лицам, занятым в социальной сфере на селе выдавались Свидетельства на право собственности на землю с закреплением за ними в собственность бесплатно земельной доли усредненной площадью 11,75 га сельхозугодий, в том числе 9,32 га пашни.

В списке владельцев земельных долей СПК «Сызранский» содержится однократно Д*. с указанием свидетельства на права собственности на землю серия РФ-№ №, размер земельного пая 11,75 га, в т.ч. пашни 9,32 га. На основании данного свидетельства Д*А*Т* при жизни зарегистрировано её право собственности на данную долю.

При этом, на имя Д*А*Т* имеется два свидетельства на право собственности на землю, а именно, свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ №, выданное комземресурсом ФИО3 района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Постановлением главы администрации ФИО3 района от ДД.ММ.ГГГГ №, которым постановлено выдать членам коллектива АОЗТ «Сызранское» и лицам, занятым в социальной сфере на селе (работникам предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории акционерного общества) в количестве 1550 человек, свидетельства на право собственности на землю с закреплением за ними в собственность бесплатно земельной доли общей усредненной площадью 11,75 га сельхозугодий, в том числе 9,32 га пашни, (301 баллогектар) с правом использования земли для сельскохозяйственного производства (т.1 л.д.28, 235).

Списком владельцев земельных долей СПК «Сызранский», где под № значится Д*А*Т*, паспорт серия I-ВА №, свидетельство серия XXIX № (т.1 л.д.92-125).

Свидетельством на право собственности на землю серии РФ № №, где указаны следующие данные: выдано – ДД.ММ.ГГГГ Д*А*Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия I-ВА №, на право коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: АО «Сызранское», общей площадью 11,75 га, в том числе пашни 9,32 (301 баллогектар) (т.1 л.д.10, 228-229).

Книгой учета выдач свидетельств на право собственности на землю по АО «Сызранское», из которой видно, что имеется регистрационная запись №, где указана фамилия Д*А*Т*, свидетельство серия РФ № №. Свидетельство получено Д*А*Т*, о чем имеется подпись (т.1 л.д.230-231).

Свидетельством на право собственности на землю серии РФ XXIX УЛО-13 №, где указаны следующие данные: выдано – ДД.ММ.ГГГГ Д*А*Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия I-ВА №, на право коллективно-долевой собственности на землю, расположенную по адресу: АО «Сызранское», общей площадью 11,75 га, в том числе пашни 9,32 (301 баллогектар) (т.1 л.д.46-47, т.2 л.д.12).

Книгой учета выдач свидетельств на право собственности на землю по АО «Сызранское», из которой видно, что имеется регистрационная запись №, где указана фамилия Д*А*Т*, свидетельство серия РФ № №. Свидетельство получено Д*А*Т*, о чем имеется подпись (т.2 л.д.10-11).

Свидетельством о рождении, согласно которого матерью Д*Н*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Д*А*Т* (т.1 л.д. 7).

Свидетельством о заключении брака, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между С*С*И* и А*Н*И*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (т.1 л.д.8).

Свидетельством о смерти, из которого следует, что Д*А*Т* умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, ФИО3 <адрес> (т.1 л.д. 6).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой видно, что Д*А*Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес> ФИО3 <адрес> (т.1 л.д.226).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в виду того, что Д*А*Т* в сентябре 1996 года выдано два свидетельства на право собственности на землю, каждый о праве на земельную долю по 11,75 га земельного участка АО «Сызранский» - свидетельство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись 5989 и свидетельство серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, а остальным членам коллектива АОЗТ «Сызранское» и лицам, занятым в социальной сфере на селе на территории АОЗТ «Сызранское» в исполнении постановления Главы администрации ФИО3 района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдачи свидетельств на право собственности на землю членами коллектива АОЗТ «Сызранское» каждому только по одному свидетельству на право собственности на землю, что противоречит Конституции РФ, где в ст. 19 п.1 указано: все равны перед законом и судом. Также в Постановление Главы администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указывается о закреплении в собственности бесплатно земельной доли, а не нескольких земельных долей (т.1 л.д.11, 87).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что Д*В*И* отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти Д*А*Т* (т.1 л.д.40).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследницей имущества Д*А*Т* – 1/24 доли земельного участка, площадью 583206 кв.м, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, 3140 м северо-восточнее <адрес>, с кадастровым номером № (т.1 л.д.78).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследницей имущества Д*А*Т* – 1/24 доли земельного участка, площадью 370869 кв.м, расположенного по адресу: РФ, участок находится примерно 2800 м по направлению на юго-восток от ориентира дома, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> с кадастровым номером № (т.1 л.д.79).

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследницей имущества Д*А*Т* – 1/24 доли земельного участка, площадью 1865937 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, 2050 м южнее <адрес>, с кадастровым номером № (т.1 л.д.80)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за Д*А*Т* зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/24 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 1865937 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, 2050 м южнее <адрес>, кадастровый номер – №. Документами - основаниями являются в том числе, свидетельство на право собственности на землю серия № №, выдавший орган Комземресурсы ФИО3 района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за Д*А*Т* зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/24 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 370869 кв.м, расположенный по адресу: участок находится примерно 2800 м по направлению на юго-восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер – №. Документами- основаниями являются в том числе, свидетельство на право собственности на землю серия № №, выдавший орган Комземресурсы ФИО3 <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.52).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что за Д*А*Т* зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве 1/24 на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 583206 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, 3140 м северо-восточнее <адрес>, кадастровый номер – №. Документами- основаниями являются в том числе, свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ №, выдавший орган Комземресурсы ФИО3 <адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56).

Справкой формы №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт серия I-ВА № на имя Д*А*Т*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.239).

Справкой, выданной администрацией МО Октябрьское сельское поселение от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой видно, что Д*А*Т* зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44).

Сведениями, предоставленными администрацией МО Октябрьское сельское поселение, из которых видно, что Д*А*Т* проживала и была зарегистрирована в <адрес>, по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. В администрации муниципального образования не имеется удостоверяющих документов, списков, книг, которые могли бы подтвердить факт получения свидетельств на землю, выделенную из массива СПК «Сызранский» (т.1 л.д.236).

Наследственным делом № Д*А*Т*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследником ее имущества является ее дочь С*Н*И* (т.1 л.д.37-125).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах Д*А*Т*, из которой видно, что право общей долевой собственности, доля в праве 1/24 на земельные участки с кадастровыми номерами № прекращено, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32-33).

Сведениями, предоставленными межмуниципальным отделом по Радищевскому, Старокулаткинскому и <адрес>м Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, из которых видно, что списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельхозугодий по СПК «Сызранский» в архиве отдела отсутствуют (т.2 л.д.15).

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, СПК «Сызранский» не является источником комплектования муниципального архива и документы постоянного срока хранения СПК «Сызранский» ( в т.ч. списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельхозугодий) в муниципальный архив на хранение не принимались (т.2 л.д.17).

Показаниями свидетелей М*Г*Л*, С*Р*Г*, из которых следует, что члены совхозов и колхозов при их реорганизации имели право на бесплатную одну земельную долю. Одному человеку за кого-либо или два земельных пая, не выдавалось. При этом выделялся земельный массив определенной площади, и он делился в равных долях на количество людей по списку, которые утверждались собранием. Второе свидетельство могли выдать только ошибочно, допустили техническую ошибку. Если один человек получит два земельных пая, то права других пайщиков будут нарушены, земли не хватит.

В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В силу п.п.8-9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» размер земельной доли в гектарах рассчитывается путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству).

Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. Свидетельства о праве собственности на земельные доли выдавались по форме, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 №177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» и по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В ст.244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Наследство, исходя из правовых положений, установленных ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям вышеуказанного законодательства, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Лицам, имеющим право на земельную долю, выделялась одна земельная доля, право собственности на которую, закреплялось в свидетельстве на право собственности на землю.

Законодательством также предусмотрена однократная выдача свидетельства на право собственности на землю (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России»).

Наследодатель Д*А*Т*, зная о наличии двух свидетельств на право собственности на землю № и РФ-№), только на основании одного свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного комземресурса ФИО3 района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни оформила общую долевую собственность на данный земельный участок, и наследницей данного земельного участка по закону стала истица ФИО1, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, земельного участка АО «Сызранский», расположенного по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, СПК «Сызранский», зарегистрированного свидетельством на право собственности на землю серия РФ№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Однако, свидетельство на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, само по себе не является правоустанавливающим документом, подтверждающим право наследодателя Д*А*Т* на спорное имущество.

Судом также установлено, что истица унаследовала после смерти матери Д*А*Т*, принадлежащее ей имущество, вошедшее в состав наследства в виде земельного участка, принадлежащего Д*А*Т*, основанием признания права общей долевой собственности которой явилось свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XXIX УЛО:13 №, выданное комземресурса ФИО3 района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, расположенную по адресу АО «Сызранское».

Принадлежность данного имущества наследодателю подтверждена правом Д*А*Т* на земельную долю, списком владельцев земельных долей СПК «Сызранский».

Совокупность доказательств свидетельствует, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления Главы администрации ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Д*А*Т* на одну земельную долю с оценкой 301 баллогектар, кадастровый номер АО «Сызранское» УЛО-13-18, общей площадью 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, по адресу АО «Сызранское», выдано два свидетельства на право собственности на землю, в том числе ошибочно второе свидетельство на право собственности на землю серия РФ№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Истцом ФИО1 доказательств о выделении Д*А*Т* двух земельных паев не представлено. Имеющие в материалах дела доказательства данное обстоятельство не подтверждают. Более того, как усматривается из постановлений Главы администрации ФИО3 района № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, списка владельцев земельных долей СПК «Сызранский» каждому сособственнику в праве общей собственности на земельный участок предоставлялась одна доля земельного участка.

Совокупность установленных выше обстоятельств, основанных на представленных суду доказательствах, а также анализ приведенных правовых норм, позволяет суду сделать вывод о том, что право на бесплатное получение земельной доли в собственность признается однократно, данное право истцом ФИО1 в порядке наследования было реализовано.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, земельного участка АО «Сызранское», расположенного по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, СПК «Сызранский», на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного на имя Д*А*Т*, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы истицы ФИО1 о том, что Д*А*Т* заслужила и ей выделили две земельные доли, суд не может принять во внимание, поскольку выделение двух земельных долей лицам, имеющим право на земельную долю, противоречит законодательству. При выделении земельной доли лицу, имеющему право на неё, выделялась одна земельная доля независимо от результатов её работы.

Ссылки истицы ФИО1 на то, что по Свидетельству на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля будет признана невостребованной земельной долей, суд не может принять во внимание, так как согласно списков владельцев земельных долей СПК «Сызранский», владелец земельного пая со Свидетельством на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 Н*И* к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 России по Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 11,75 га, в том числе 9,32 га пашни, земельного участка АО «Сызранское», расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, выданного на имя Д*А*Т*, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.И.Фирулева