Апелляционное постановление № 22-844/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-844/2017

№ 22 - 844/2017 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 14 сентября 2017 года

Судья Рязанский областного суда Боканова Е.В.,

с участием прокурора Хилова И.А.,

защитника – адвоката Смагиной Е.В.,

при секретаре Богачевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июня 2017 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», удовлетворено частично.

Постановлено: приговор мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года привести в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»;

освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года, в связи с декриминализацией деяния, им совершенного;

исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года указание на применение ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания;

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о снижении срока наказания – отказать.

Заслушав доклад судьи Бокановой Е.В., выступление адвоката Смагиной Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хилова И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем поглощения менее строгого более строгим, в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 24 ноября 2016 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года отменено.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, срок наказания снижен по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, т.е. до 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о приведении приговора мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снижении наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит о приведении приговора мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03 июля 2016 года и снижении наказания, так он примирился с потерпевшей.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения ФИО7 предлагает постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления суда в виду неправильного применения уголовного закона.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно положениям ст. 10 УК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лиц, совершивших преступление, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, приговоры судов и другие судебные акты о применении иных мер уголовно-правового характера подлежат пересмотру судом, постановившим приговор или судом по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно материалам дела ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание, путем поглощения менее строгого более строгим, в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 24 ноября 2016 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года отменено.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, срок наказания снижен по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 1 месяц, т.е. до 11 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03 июля 2016 года ст.116 УК РФ претерпела изменения и изложена в новой редакции, согласно которой уголовная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 7 февраля 2017 года N 8-ФЗ "О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации", устранена преступность и наказуемость такого деяния, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц. Новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за совершение указанных действий, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года подлежит пересмотру, а ФИО1 освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с декриминализацией совершенного им деяния, поскольку, согласно указанного приговора ФИО1 не руководствовался мотивами, перечисленными в ст. 116 УК РФ в ее новой редакции. С учетом данных обстоятельств из приговора суда от 16 октября 2014 подлежит исключению указание о назначении наказания ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а оснований для снижения назначенного наказания не имеется, поскольку окончательное наказание было назначено путем поглощения менее строгого более строгим.

Суд правильно пришел к выводу, что другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для освобождения ФИО1 от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доводы осужденного, что он примирился с потерпевшей и загладил вину не являются основанием для снижения наказания в рамках рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, рассматриваемое ходатайство осужденного о приведении приговора мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 октября 2014 года в соответствие с действующем законодательством не содержит требований о приведении приговора мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Кроме того, постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2017 года приговор мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года, приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» положение осужденного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №403 Тимирязевского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №404 района Коптево г. Москвы от 16 апреля 2015 года не улучшается и не распространяется на него, так как какие-либо изменения в ст.119 УК РФ указанным законом не вносились, что отражено в постановлении суда.

Руководствуясь ст.ст. 38915, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: