Решение № 2-2823/2026 от 7 июня 2026 г. по делу № 2-2823/2026

10MS0002-01-2025-003772-91 Дело № 2-2823/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Швецова П.С.,

при секретаре Войтюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ООО «Энергокомфорт») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия с иском к ФИО7. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № № от 08.10.2024 за октябрь 2024 года в размере 54 990 руб., а также (с учетом увеличения требований) пени за период с 25.12.2024 по 16.01.2026 в размере 30 970,45 руб., пени на сумму основного долга (54 990 руб.) за период с 17.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОРЭС-Петрозаводск».

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 18.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 16.01.2026 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.02.2026 гражданское дело принято к производству суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому ООО «Энергокомфорт» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО9 задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № № от 08.10.2024 за октябрь 2024 года в размере 54 990 руб., а также пени за период с 25.12.2024 по 06.04.2026 включительно в размере 29 695,09 руб., пени на сумму основного долга (54 990 руб.) за период с 07.04.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В письменных возражениях ответчик ФИО11. полагала предложенный истцом расчет задолженности неверным, считала необходимым применять тариф в размере 3,35 руб. за кВт/ч, так как ее жилой дом не подключен к газу.

АО «ОРЭС-Петрозаводск» в письменном отзыв на иск считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В отзыве Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам на исковое заявление заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителей Комитета.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, которой не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Размер платы за услуги рассчитывается из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета (ст. 541 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определенный Правительством Российской Федерации, устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах указанных предельных уровней цен (тарифов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу п. 5 Основных положений поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 23.11.2023 № 116 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Карелия на 2024 год.

Согласно данному постановлению (п. 1), по общему правилу, для населения и приравненных к нему потребителей, во 2-м полугодии 2024 года установлены следующие одноставочные тарифы: 4,79 руб. за кВт/ч для первого диапазона объемов потребления электрической энергии; 4,80 руб. за кВт/ч для второго.

В силу требований абзаца 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено, что постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов № 137 от 10.10.2006 ООО «Энергокомфорт» с 01.09.2006 наделено статусом гарантирующего поставщика в границах балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, действующим на территории Республики Карелия, и обеспечивающих электроснабжение потребителей в рамках административных границ г. Петрозаводска и п. Кварцитный Прионежского района муниципального района, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к указанным электрическим сетям.

ФИО12 в период с 02.06.2023 по 14.11.2025 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> (кадастровый номер: №).

10.10.2023 ФИО14. и АО «ОРЭС-Петрозаводск» подписан акт об осуществлении технологическое присоединения данного земельного участка к источнику питания – <данные изъяты>).

08.10.2024 между ООО «Энергокомфорт» (гарантирующий поставщик) и ФИО15 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № №, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и сопутствующие услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Поставка электрической энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (п. 5.1.). Пунктом 5.3. Договора предусмотрены случаи и условия перехода к свободным (нерегулируемым) ценам.

Данный договор по соглашению сторон расторгнут 23.12.2024.

На земельном участке (в точке поставки электроэнергии) установлен прибор учета электрической энергии <данные изъяты> № №, сформирован лицевой счет № №.

В акте допуска в эксплуатацию вышеуказанного прибора учета от 25.03.2025 зафиксированы нулевые показатели учета электроэнергии.

Коммерческий учет электрической энергии в спорный период осуществляло АО «ОРЭС-Петрозаводск».

Согласно показаниям прибора учета по состоянию на октябрь 2024 года потреблено 16757 кВт/ч электроэнергии по двум диапазонам объема потребления, в связи с чем стоимость потребленной электроэнергии по счету № № составила 80 413,21 руб.

22.11.2024 ФИО16. оплачена электроэнергия по счету № № в размере 15 000 руб., 23.12.2024 – в сумме 12 300 руб., из которых 10 421,72 руб. перечислены на погашение основного долга, а 1 878,28 руб. – на погашение пени.

04.04.2025 истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся по счету № № задолженности в размере 54 990 руб. и пеней в сумме 4 018,57 руб. за период с 25.12.2024 по 03.04.2025 включительно.

Претензия оставлена без ответа.

30.05.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения от 08.10.2024 № № по оплате за электрическую энергию в октябре 2024 года в размере 54 990 руб., взысканы пени в сумме 5 582,81 руб. за период с 25.12.2024 по 12.05.2024 включительно.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 28.08.2025 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО20. возражений относительно его исполнения.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность за октябрь 2024 года составляет 54 990 руб., пени за период за период с 25.12.2024 по 06.04.2026 включительно – 29 695,09 руб.

Предложенный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным и соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Доказательств уплаты задолженности или ее наличия в ином размере ответчиком не представлено.

Довод ответчика о необходимости применения тарифа 3,35 руб. за кВт/ч является несостоятельным и не основан на применимых к спорным правоотношениям нормах права.

ФИО17. просит применить данный тариф, обращая внимание, что ее дом оборудован стационарной электроплитой и отапливается за счет электрической энергии. Между тем, точкой поставки электроэнергии является земельный участок, а не дом или жилое помещение, к которому применимы ранее указанные тарифы.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО18 задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № № от 08.10.2024 за октябрь 2024 года в размере 54 990 руб., а также пени за период с 25.12.2024 по 06.04.2026 включительно в размере 29 695,09 руб.

Истцом также предъявлены требования о взыскании пеней на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования о взыскании пеней на сумму основного долга в размере 54 990 руб. (с учетом его последующего фактического погашения), начиная с 07.04.2026 до дня полного погашения задолженности. Размер неустойки и порядок ее начисления определяется в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенных требований процессуального закона, на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО19 (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ИНН: <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № № от 08.10.2024 за октябрь 2024 года в размере 54 990 руб., пени за период с 25.12.2024 по 06.04.2026 включительно в размере 29 695,09 руб., а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, на сумму задолженности в размере 54 990 руб. (с учетом её последующего фактического погашения), за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2026 до дня полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Швецов

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2026