Определение № 2-234/2017 2-234/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-234/2017

Дело № 2-234/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

при секретаре Ловуновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, управляя автомобилем Камаз – 5320 гос№ХО96, принадлежащим на праве собственности ФИО1, повредил автомобиль Хендай HD, госномер У125ВК96, находившийся под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии виновным был признан ФИО3 ООО СК «ВТБ Страхование» как страховая компания потерпевшей стороны выплатила страховое возмещение в размере 56 501 рубль 45 копеек. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «ГСК «Югория» возместило причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 56 501 рубль 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ООО СК «ВТБ Страхование». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 501 рубль 45 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 04 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в Кушвинский городской суд поступило заявление АО «ГСК «Югория» об отказе от иска и прекращении производства по делу.

При этом из заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отношении ответчика следует, что истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу; а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своего иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что принятие отказа истца Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ истца Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в сумме 1895 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

При таких обстоятельствах, руководствуясь пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым принять решение о возврате Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 1895 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Государственная страхования компания «Югория» от исковых требований к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Государственная страхования компания «Югория» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1895 рублей 04 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Кушвинский городской суд <адрес>.

Судья: Ю.<адрес>