Решение № 2-77/2025 2-77/2025~М-72/2025 М-72/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-77/2025

Дело <№>

УИД № <№>-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Суг-Аксы 25 июня 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре судебного заседания Идам-Сюрюн А.А., с участием заявителя ФИО2, при переводчике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО17 об установлении факта смерти ФИО18 01 октября 2017 года в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва. В обоснование указав, что ее отец ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> умер в возрасте 65 лет. В июле-августе 2014 года ее отец ФИО5 ездил на похороны своего родственника в с. Ак-Довурак Барун-Хемчикского района, в результате падения сломал себе тазобедренную кость, и около месяца находился в больнице в Барун-Хемчикском районе, перелом тазобедренного сустава не срастался, поэтому он не мог ходить и обслуживать себя. Когда его выписали из больницы заявитель забрала его в свой дом по адресу: <АДРЕС>, и там ухаживала за ним до смерти, смерть наступила 01 октября 2017 года. За 2 месяца до смерти ее отцу ФИО5 была присвоена инвалидность 1 группы, так как тазобедренный сустав так и не сросся, он до конца жизни был прикован к постели. Смерть отца заявителя ФИО5 наступила, когда он находился дома, а не в медицинской организации, после смерти отца патологоанатомического вскрытия, судебно-медицинской экспертизы или судебно-медицинского исследования трупа не проводилось, и по указанной причине медицинской организацией документ о смерти отца ФИО5 не выдавался. Из-за отсутствия документа о смерти, органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе государственная регистрация смерти отца не производилась. После смерти отец ФИО5 захоронен на кладбище сельского поселения сумон Алдан-Маадыр Сут-Хольского кожууна Республики Тыва. Сразу после смерти отца заявитель обращалась в Орган ЗАГС за свидетельством о смерти отца, однако в выдаче свидетельства о смерти отца ей было отказано в устной форме, паспорт отца работник Органа ЗАГС забрала. После смерти отца она устно уведомила Управление Пенсионного фонда России в Сут-Хольском районе о его смерти, чтобы прекратили начисления и выплаты пенсии на его имя. В начале 2025 года ей позвонили из Социального фонда России с просьбой предоставить им свидетельство о смерти ее отца ФИО5 для закрытия его пенсионного дела. Установление факта смерти ее отца ФИО5 необходимо заявителю для предоставления свидетельства о смерти нотариусу для открытия наследственного дела, а также в Социальный фонд России для закрытия пенсионного дела умершего отца ФИО5 Спор о праве отсутствует. Просит установить факт смерти ее отца факта смерти ФИО16 01 октября 2017 года в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва.

Представитель заинтересованного лица - Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала заявление и пояснила, что не было возможности привезти после смерти тело отца из с. Алдан-Маадыр в г. Чадан, ранее не было необходимости в свидетельстве о смерти.

Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Как установлено судом, из свидетельства о рождении серии I-ЛЖ <№> следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Сут-Холь Сут-Хольского района Тувинской АССР. ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за <№>, отцом записан ФИО22, матерью – ФИО21.

Из свидетельства о заключении брака серии I-ЛЖ <№>, следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <АДРЕС> Республики Тыва, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <АДРЕС> Республики Тыва, заключили брак 26 сентября 2003 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись <№>, после заключения брака мужу и жене присвоены фамилии «Сарыглар».

Из свидетельства о смерти серии I-ЛЖ <№>, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 10 февраля 2013 года в <АДРЕС> Республики Тува, о чем 15 февраля 2013 года Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Сут-Хольском районе составлена запись акта о смерти <№>.

Из ответа Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе от 3 июня 2025 года следует, что выдача повторного свидетельства о смерти ФИО24 не представляется возможной, так как в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсуствует запись акта о смерти.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № 08-28/3 Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Сут-Хольском районе следует, что запись акта о смерти ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, отсутствует, проверка произведена за период с 1 октября 2017 года по 29 мая 2025 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ФИО5 болел, дочь заботилась и ухаживала за ним, так как он был прикован к постели, затем скончался в доме у дочери в с. Алдан-Маадыр. Он был на похоронах, ФИО5 похоронен на местном кладбище.

Факт, сообщенный заявителем и свидетелем в своих пояснениях о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, согласуются с фотографией надмогильной таблички, из которой усматривается, что он умер 01 октября 2017 года.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела заявителем ФИО2 представлены допустимые доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Факт смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, который проживала по адресу: <АДРЕС> Республики Тыва, не может быть установлен иным способом, кроме как в судебном порядке.

Установление данного факта для заявителя ФИО2, имеет юридическое значение, так как заявителю необходимо получить свидетельство о смерти отца.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования ФИО2 об установлении факта смерти отца считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серии <№><№>) об установлении факта смерти ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 01 октября 2017 года в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 01 октября 2017 года в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва.

Решение суда является основанием для регистрации факта смерти и выдачи свидетельства о смерти ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 01 октября 2017 года в с. Алдан-Маадыр Сут-Хольского района Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года (без учета выходных дней).