Решение № 2-3397/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-3397/2018

Дело № 2- 3397\2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018г. Первореченский районный суд в составе

Председательствующего судьи Каленского С.В.

при секретаре Акушевич В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 900 000 рублей для покупки автомобилей и совместной продажи в <адрес>, о чем написал расписку.

Однако автомобили не были куплены, как не были возвращены денежные средства. На неоднократные просьбы вернуть денежные средства ответчик не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 900 000 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 900 000 рублей, проценты в размере 150 221,91 рублей, расходы по госпошлине 33 452руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении.

Представитель ответчика с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основания.

Согласно представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял 4 900 000руб. для покупки автомобилей и совместной продажи в г.Москва., ФИО3 подтвердил получение денег в сумме 4 900 000руб.ФИО6(л.д.7).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению единой из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договорных отношений между сторонами не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу приведенных норм, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда имущество приобретено за счет другого лица при отсутствии к тому предусмотренных законом правовых оснований на приобретение или сбережение имущества, кроме случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса.

Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, судебные решения, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Согласно заключении судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст «Я ФИО1. Взял 4 900 000 руб. 17.01.2015…..» выполнен ФИО6 Подпись от имени ФИО1 расположенная перед словами «ДД.ММ.ГГГГ « на странице «15 февраля среда « ежедневника выполнена ФИО6(л.д.71).

Суд полагает, что факт передачи денежных средств в объеме 4 900 000 руб. подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не опровергнут. Ответчик не доказывал исполнение им обязательств по использованию полученных денежных средств, отрицает факт их получения.

Принимая во внимание, что ФИО1 приобрел денежные средства за счет истца в отсутствие установленных законом оснований, переданная ФИО3 сумма признается неосновательным обогащением и подлежат взысканию.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами, составленный исходя из перечисленных сумм и периодов пользования суд признает верным.

Суд не соглашается с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности

Суд учитывает, что по требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 течение исковой давности по требованию о возврате переданного по незаключенному договору начинается не ранее момента, когда истец узнал или, действуя разумно и с учетом складывающихся отношений сторон, должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленному требованию, Бильницкий направил ФИО1 требование о возврате денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Отчет об отслеживание отправления с почтовым идентификатором, подтверждает намерение истца требовать возвращение денежных средств. Не получение ответчиком требования не является основанием признавать наличие пропуска срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика назначена почерковедческая экспертиза. Расходы по проведению экспертизы Приморской ЛСЭ Минюста России составили 16 800руб. и ответчиком не возмещены, что является основанием для взыскания в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по госпошлине в размере 33 452руб.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 4 900 000руб. неосновательного обогащения, 150 221, 91 руб. проценты, 33 452руб. расходы по госпошлине.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Приморская Лаборатория судебных экспертиз Минюста России 16 800руб.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд через Первореченский в течение 10 дней.

Председательствующий: