Приговор № 1-310/2024 1-5/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-310/2024

Дело № 1-5/2025

91RS0011-01-2024-001783-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,

защитника - адвоката Посулиди С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование; не работающего; не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 13.07.2023, вступившим в законную силу 24.07.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь 15 мая 2024 года примерно в 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «ВАЗ», модели «2101», 1977 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером <***>, двигаясь по ул. Железнодорожная в с. Петровка Красногвардейского района Республики Крым, где около дома № 12, был остановлен инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенантом полиции Свидетель №1, у которого возникли достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, т.к. обнаружил у него соответствующие признаки в виде запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.

15.05.2024 в 02 часов 39 минут ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Свидетель №1 отстранён от управления транспортным средством.

На законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Свидетель №1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ФИО1 ответил согласием.

15.05.2024 в 02 часов 42 минут ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», модели 6810, заводской номер прибора «ARBH-0578», свидетельство о проверке № С-КК/07-08-2023/267858761 от 07.08.2023, по результатам которого в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,74 мг на один литр выдыхаемого воздуха (при допустимой норме 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и умышленные действия последнего обрели признаки уголовно-наказуемого деяния (преступления).

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим. /л.д.77,79,80,85,86/

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 776 от 18.06.2024 года, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. /л.д. 46/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Из материалов дела и пояснений подсудимого ФИО1 следует, что автомобиль марки «ВАЗ», модели «2101», 1977 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером <***>, зарегистрирован в органах ГИБДД за Свидетель №4, который пояснил, что продал названный автомобиль в 2022 г. неизвестному мужчине на основании договора купли-продажи транспортного средства, который у него не сохранился.

При этом, из пояснений ФИО1 следует, что данный автомобиль был передан ему во временном пользование знакомым по имени Свидетель №4, данные которого ему неизвестны и органом дознания не установлены.

Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют документы о принадлежности транспортного средства о праве собственности ФИО1, суд считает, необходимым автомобиль марки «ВАЗ», модели «2101», 1977 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером <***>, который зарегистрирован в органах ГИБДД за Свидетель №4, передать собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статью 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.07.2025 года по 06.08.2025 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В связи с фактическим отбытием срока основного наказания в виде обязательных работ, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из под стражи освободить в зале суда.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься любой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ», модели «2101», 1977 года выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным номером <***>, хранящийся на стоянке ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 35 от 21.06.2024) – возвратить собственнику Свидетель №4, зарегистрированному по адресу: <адрес>, мкр.10, <адрес>;

- материалы, составленные в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном КоАП РФ и оптический диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский