Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-301/2017 М-301/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело № 2-598/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу, признании наследником, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к МО «город Нижний Тагил», в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Л.И., последовавшей *** имущество в виде *** доли квартиры №*** дома №*** по улице *** в городе ***, денежного вклад на имя Ч.Л.И. в ПАО «***»; признать ее наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти Ч.Л.И.; признать за ней право собственности на *** доли квартиры №*** дома №*** по улице *** в городе ***, денежный вклад на имя Ч.Л.И., находящийся в ПАО «***».

В обоснование заявленных требований указано, что *** умерла *** истца – Ч.Л.И.. После ее смерти открылось наследство в виде *** доли квартиры, расположенной по адресу: г. *** ул. *** и денежный вклад в ПАО «***». Супруг Ч.Л.И. – Ч.В.Н. умер *** года. Родителей Ч.Л.И. на день ее смерти в живых нет. Других детей у родителей Ч.Л.И. не было. От брака Ч.Л.И. в Ч.В.Н. имеется дочь Ч. (Плехневич) М.В., которая является единственным наследником после смерти Ч.Л.И.. Завещания на случай смерти Ч.Л.И. не оставила. В нотариальную контору истец обратилась в установленный шестимесячный срок после смерти Ч.Л.И., где ей разъяснили, что необходимо прийти после истечения данного срока. Однако, *** истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом срок и не представлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. После смерти матери истец фактически приняла наследство, в виде ? доли квартиры №*** дома №*** по ул.*** в г. ***, денежного вклада и личных вещей, принадлежащих умершей. Следила за квартирой, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительно указала, что пользуется квартирой №*** дома №*** по ул. *** в г.***, оплачивает коммунальные платежи, сразу после смерти матери распорядилась ее носильными вещами, часть оставила в квартире, часть вещей увезла в сад, часть выбросила, оставила на память фотографии. На момент смерти *** проживала с *** по ул.*** в г.***, где и была зарегистрирована, с целью создания для нее более благоприятных условий проживания. Наследником после смерти матери является только она, и фактически приняла наследственное имущество. Сестра ее *** – Л.Р.И. проживает в г. *** и не претендует на наследство, не возражает против ее требований и наследство не принимала. В настоящее время ей отказано в выдаче свидетельства нотариусом, поскольку она пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, хотя она своевременно в *** года обратилась к нотариусу, предоставив документы. Однако документы у нее не приняли, сообщили прийти после истечения 6 месяцев и сразу донести справку о месте регистрации матери установленной формы. Полагает, что приняла наследство.

Представитель ответчика Муниципальное образование «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Возражений по иску, письменных объяснений суду не представил.

Третьи лица нотариус ФИО2, Управление ФСГР К и К, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки, а так же нотариус ФИО2, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей П. Н.Д., С.Е.В., исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что спорное жилое помещение - квартира № *** дома № *** по улице *** в г.*** находиться в равно-долевой собственности ФИО1 и Ч.Л.И. - по *** доли у каждой, что подтверждается представленными договором дарения и свидетельством (л.д.14-16), и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на л.д.46-47.

Также из справки ПАО *** от *** № *** установлено, что на имя Ч.Л.И., *** года рождения, имеются счета: №***, №***, №*** и №***, а также предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере *** рублей.

*** года в г.*** умерла Ч.Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти *** №*** (л.д.9). На момент смерти Ч.Л.И. имела регистрацию и фактически проживала в г.*** по ул.***, *** (л.д.24).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти Ч.Л.И. открылось наследство в виде указанных *** доли в праве собственности на № *** дома №*** по ул. *** в г.***, и денежные вклады с компенсацией в ПАО «***».

В связи с чем, требования истца о включении указанной квартиры и денежных вкладов в наследственную массу после смерти Ч.Л.И. являются излишне заявленными, и соответственно самостоятельному удовлетворению и указанию в резолютивной части решения не подлежат, поскольку право Ч.Л.И. на указанное имущество и денежные средства никем не оспаривается: право собственности на *** долю в квартире зарегистрировано в установленном в законе порядке, а принадлежность денежных вкладов подтверждается представленным ответом ПАО ***.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Ч.Л.И., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась *** умершей ФИО1 (л.д.57), то есть наследник первой очереди. Факт родственных подтверждается представленными документами (л.д.10-13).

Иных наследников первой очереди или имеющих обязательную долю в наследстве не следует из наследственного дела, а также не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела, при этом суд исходит из пояснений истца, допрошенных по делу свидетелей и материалов дела, исходя также из добросовестности участников процесса.

Завещания не составлялось, иного не представлено.

*** нотариусом ФИО2 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен установленный законом срок и не представлено документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д.62).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ч.Л.И., считая себя наследником, ее *** ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, в частности на момент смерти и после смерти *** Ч.Л.И. истец пользуется квартирой №*** дома №*** по ул. *** в г. ***, оплачивает коммунальные платежи в полном объеме, осуществляет сохранность имущества; сразу после смерти матери – через 40 дней после смерти распорядилась ее носильными вещами, часть оставила в квартире, часть вещей увезла в сад, часть выбросила, оставила на память фотографии, взяла на хранение документы, в том числе сберегательную книжку, чем обеспечила сохранность имущества, принадлежащего наследодателю. Кроме того, истцом осуществлялись меры для принятия наследства в установленный срок – обращалась к нотариусу в *** года, однако письменное заявление фактически не подала из-за незнания.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П.Н.Д. и С.Е.В., которые пояснили, что ФИО1 после смерти *** и до ее смерти постоянно проживала и осталась проживать в квартире, где ее *** Ч.Л.И. имела *** долю собственности. Сразу после смерти Ч.Л.И., через 40 дней, ФИО1 распорядилась ее вещами, взяла себе мутоновую шубу, сберегательную книжку на имя Ч.Л.И. с вкладом, открытым в ПАО «***»; посуду и часть носильных вещей увезла в сад, а часть носильных вещей выбросила. Кроме того, свидетели также пояснили, что в *** года истец обращалась к нотариусу, но документы не были приняты, и заявление в письменном виде составлено не было из-за отсутствия справки с места жительства, установленной формы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они согласуются между собой и с представленными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершей Ч.Л.И. при жизни принадлежала *** доли квартиры №*** дома №*** по улице *** в городе *** и денежные средства на счетах, открытых в ПАО «***» и ФИО1 в течение шести месяцев после открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, то есть фактически наследство приняла. Указанное не оспорено ответчиком либо иными лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии с п. 34 данного Постановления Пленума, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 в части признания ее наследником, принявшим наследство и признании за ней права собственности за на *** доли квартиры №*** дома №*** по улице *** в городе ***, а также права на получение денежных вкладов, имеющихся на имя Ч.Л.И., подлежат удовлетворению. Иных наследников, принявших наследство и лиц, имеющих право притязания на указанное имущество, судом не установлено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства по делу, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании наследником, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери Ч.Л.И., последовавшей *** года в городе ***.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.Л.И., *** года рождения, последовавшей *** года в городе ***, на имущество, состоящее из:

- *** доли в праве собственности на квартиру №*** дома №*** по улице *** в городе ***,

- денежных вкладов, открытых в ПАО «***» по счетам: №***, №***, №*** и №*** с причитающей выплатой компенсации на ритуальные услуги в размере *** рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья- С.А.Охотина