Решение № 2А-420/2024 2А-420/2024~М-242/2024 М-242/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-420/2024

Дело № 2а-420/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000336-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Аникине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании незаконным решения об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка и о признании незаконным решения об отказе в согласовании границ земельного участка

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнения от 17.09.2024 года, о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в заключении дополнительного соглашения к Договору на передачу в аренду городских земель № от 05.07.1999 года, продляющего срок действия данного Договора и признать незаконным отказ администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в согласовании границ земельного участка с кадастровым номером №.

В обосновании требований истец указал, что он состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Гвардейского района Калининградской области № от 05.07.1999 года ему предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью 0,02 га, находящийся на территории, прилегающей к жилому дому по ул. Калининградской, №.

05.07.1999 года с ним заключен договор на передачу в аренду городских земель №.

Постановлением администрации Гвардейского района Калининградской области № от 19.07.2002 года срок аренды земельного участка площадью 200 кв.м под огород продлен с 05.07.2002 года по 03.07.2003 года с заключением дополнительного соглашения от 24.06.2002 года.

Администрацией ежегодно выставляются квитанции об оплате по Договору аренды № от 05.07.1999, со своей стороны он вносит платежи вовремя, так, арендная плата за 2023 год уплачена 07.08.2023 года, задолженности по оплате за аренду земли нет.

21.07.2023 года уточнен и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, в границы которого также попала земля, которой он исторически пользовался как арендатор земли по договору № от 05.07.1999 года.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2023 года № КУВИ-№ на кадастровом учете состоит земельный участок площадью 200 кв.м с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> севернее дома №.

В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена, вид ограничения (обременения): аренда, срок действия с 05.07.1999 года, то есть с момента предоставления ему земельного участка площадью 0,02 га постановлением № от 05.07.1999 года. Лица, в пользу которых установлены ограничения: физическое лицо; реквизиты документа - основания: договор аренды земельного участка от 05.07.1999 года №, выдан Администрацией Гвардейского района.

Истец указывает, что в разные периоды времени он и его супруга ФИО2 обращались с заявлениями о предварительном согласовании предоставления земельного участка. Неоднократными ответами администрации в согласовании было отказано по причине того, что в соответствии с проектом планировки территории и проектом ее межевания в границах красных линий улиц Петра Набойченко - Калининградская - пер. Школьный г. Гвардейска Калининградской области, утвержденным постановлением главы администрации МО «Гвардейский район» от 25 апреля 2014 года №, на территории формирования испрашиваемого земельного участка предусмотрено размещение объектов капитального строительства с элементами благоустройства, озеленения и освещения (№ от 03.07.2015г., № от 22.12.2017г., № от 28.02.2018г., № от 23.03.2018г., № от 18.07.2018г., № от 12.12.2018г.).

Истец считает, что несмотря на фактическое наличие договорных отношений между ним и администрацией, имеется необходимость оформить документ (дополнительное соглашение к действующему договору либо новый договор аренды), которым будет продлено действие договора № от 05.07.1999 года, и установлены права и обязанности сторон исходя из действующего законодательства.

В связи с этим он обращался в администрацию с заявлениями о согласовании границы земельного участка с кадастровым № № и о заключении между ним и администрацией муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» дополнительного соглашения к договору № от 05.07.1999 года о продлении договора аренды земельного участка с кадастровым № № на максимально возможный срок (49 лет)

Ответами главы администрации (исх.№) от 27.12.2023 года, и исх. № от 09.02.2024 года) на основании пп.1 п. 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ ему отказано в предоставлении спорного земельного участка в аренду.

Поскольку администрация не заключает с ним дополнительное соглашение о продлении ранее заключенного договора аренды либо новый договор аренды, указанными бездействиями (действиями) нарушаются его права.

Кроме того, границы земельного участка с КН № в соответствии с действующим законодательством не установлены.

Для их установления он (ФИО1) обращался в администрацию с заявлениям о согласовании границы земельного участка с КН №.

Ответом главы администрации (исх. № от 27.12.2023 года) в согласовании границы спорного земельного участка отказано на основании пп.1 п. 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ.

Истец полагает, что в связи с не установлением границ спорного земельного участка нарушаются его права, поскольку он не знает точно, где установить забор, а также организовать посадку культур. При этом ежегодно, администрацией в его адрес направляются уведомления с требованием об уплате арендной платы за пользование спорным земельным участком. Полагает, что своими действиями административный ответчик нарушает его право на пользование земельным участком в рамках действующего законодательства.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Его представитель адвокат Ширинова Д.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, с учетом их уточнения от 17.09.2024 года, в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с административным иском, указав, что истец обратился в администрацию округа с заявлением о согласовании акта местоположения границ земельного участка с КН № и о продлении договора аренды № от 05 июля 1999 года.

27 декабря 2023 года письмом № истцу было отказано по причине наличия в границах земельного участка согласно акту согласования объекта. Кроме того, испрашиваемая конфигурация участка отличается от той, которая содержится в ЕГРН, допускает нерациональное использование земель, а также приводит к вклиниванию и вкрапливаю. Так, в результате утверждения границ земельного участка согласно схеме истца, образуется небольшой участок, смежный с земельным участком КН № и КН №, который в силу своих размеров и замкнутости среди других участков без возможности проезда к нему, не может быть очевидно предоставлен в гражданам. Кроме того, земельный участок имеет изломанность границ (16 поворотных точек), и занимает проезд, обеспечивающий доступ к смежному участку земли под объектом с южной стороны спорного земельного участка. Указанные выше обстоятельства недопустимы в силу положений пункта 6 статьи 11.9 ЗК РФ. Кроме того, земельным законодательством не предусмотрена процедура, в рамках которой орган местного самоуправления осуществляет обязательное согласование границ существующего земельного участка. Это осуществляется в рамках согласования границ со смежными землепользователями и администрацией, как лицом распоряжающимся землями государственная собственность на которые не разграничена. В связи с чем полагает, что оснований для обжалования отказа в согласовании границ участка как незаконного не имеется.

Кроме того, представитель административного ответчика указал, что согласно нормам действующего земельного законодательства продление договора аренды для ведения огородничества не предусмотрено. Случаи предоставления земельного участка по новому договору аренды регламентирована статьей 39.6 ЗК РФ. Вместе с тем, срок действия договора аренда № от 05.07.1999 года (с учетом его продления) истек 03 июля 2003 года и в силу положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ действует на неопределенный срок. Поскольку заявление о перезаключении договора аренды подано в 2023 году, то есть после истечения предусмотренного договором срока, то перезаключение договора аренды является невозможным.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления главы Гвардейского района Калининградской области № от 05.07.1999 года административному истцу по договору на передачу в аренду городских земель был предоставлен земельный участок площадью 0,02 га, находящийся на территории, прилегающей к жилому дому по ул. Калининградской, №, целевое назначение для огородничества. Срок действия договора с 05.07.1999 г. по 04.07.2002 г.

Указанный договор аренды на основании постановления главы муниципального образования «Гвардейский район» № от 19.06.2002 г. продлен дополнительным соглашением от 24.06.2002 года с 05.07.2002 г. по 03.07.2003 г. включительно.

21 июля 2023 года уточнен и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, в границах которого расположен земельный участок, который находился в пользовании у ФИО1 по Договору аренды земли № от 05.07.1999 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2023 года № КУВИ-№ на кадастровом учете состоит земельный участок площадью 200 кв.м. с кадастровым № №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения огородничества, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> Севернее д. №.

14 декабря 2023 года ФИО1 направил в администрацию МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» заявление о согласовании акта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № и предоставления указанного земельного участка в аренду сроком на 49 лет.

Письмом № от 27.12.2023 года в предоставлении земельного участка было отказано, в соответствии с требованиями пп. 1 п.4 ст. 39.6 ЗК РФ.

24 января 2024 года ФИО1 направил в администрацию МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» заявление о заключении дополнительного соглашения о продлении на 49 лет договора аренды на земельный участок от 05.07.1999 года.

Письмом № от 09.02.2024 года в продлении договора отказано в связи с отсутствием правовых оснований для заключения договора, поскольку испрашиваемый земельный участок был предоставлен сроком до 03.07.2003 года с целью ведения огородничества. Заявление о предоставлении земельного участка в аренду подано после истечения срока действия ранее заключенного договора.

23 июля 2024 года Управлением имущественных, земельных отношений и архитектуры администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в адрес ФИО1 направлено уведомление № о прекращении с 23.08.2024 года действия договора аренды земельного участка от 05.07.1999 г. б/н.

Административный истец считает письменные отказы административного ответчика, изложенные в письмах № от 27.12.2023 и № от 09.02.2024, нарушают его права, в связи с чем он обращается с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Разрешая требования административного истца, суд руководствуется следующим:

Положениями статьи 34 ЗК РФ (в редакции до 01.03.2015) был предусмотрен порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

Сторонами не оспаривается, что договор аренды спорного земельного участка был заключен 06.07.1999, сроком на 3 года.

На основании Дополнительного соглашения от 24.06.2002 года, срок действия Договора продлен с 05.07.2002 года по 03.07.2023 года включительно.

С 01 марта 2015 года ранее существовавший порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности изменен. Установлено общее правило о предоставлении публичных земельных участков в аренду на торгах и отменено преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок без проведения торгов. Данные правила были введены Федеральным законом от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ, которым были внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации.

Согласно пункту 15 статьи 39.8 ЗК РФ, в отсутствие оснований и условий, указанных в пунктах 3 и 4 статьи 39.6 ЗК РФ, арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Так, по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены гражданам и юридическим лицам в аренду на торгах, проводимых в форме аукциона, а в исключительных случаях без проведения торгов (пункт 2 названной статьи).

Случаи, при которых допускается заключение (продление) договора аренды на новый срок, без проведения торгов, установлены пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а условия реализации такого права пунктом 4 данной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: 1) земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 ЗК РФ); 2) земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 статьи 39.6 ЗК РФ случаях при наличии в совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; 2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных ЗК РФ, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 ЗК РФ; 4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

При отсутствии в совокупности вышеперечисленных условий арендатор земельного участка лишается права на заключение договора аренды на новый срок (на пролонгацию) без проведения торгов, в связи с чем, земельный участок, являющийся предметом такого договора аренды, может быть предоставлен данному лицу по истечении срока действия договора аренды только на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Согласно подпункту 32 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, может быть заключен без проведения торгов только в случае предоставления земельного участка арендатору, если этот арендатор имеет право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в соответствии с условиями, предусмотренными пунктом 3 пунктом 4 статьи 39.6 ЗК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 8 статьи 39.8 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до десяти лет в случае предоставления земельного участка для строительства, реконструкции зданий, сооружений, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта и пунктом 9 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса, на праве оперативного управления.

Согласно пункту 12 статьи 39.8 ЗК РФ, при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов (за исключением случаев заключения договора аренды с лицом, которым подана единственная заявка на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, с заявителем, признанным единственным участником аукциона, либо с единственным принявшим участие в аукционе его участником) срок этого договора устанавливается по выбору арендатора с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 марта 2018 г., граждане или юридические лица, являющиеся арендаторами земельного участка, находящегося в публичной собственности, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных пункте 3 статьи 39.6 ЗК РФ случаях только при наличии в совокупности условий, содержащихся в пункте 4 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Положениями Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 марта 2015 г., прямо не исключено применение положений пункта 2 статьи 621 ГК РФ к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, правомерно заключенному без проведения торгов, в случае, когда арендатор имеет право на заключение нового договора аренды без проведения торгов (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июля 2020 г.).

Исследованными выше доказательствами подтверждается, что срок действия договора аренды земельного участка от 05 июля 1999 года истек 03.07.2003 года (с учетом заключенного Соглашения от 24.06.2002). С заявлением о продлении срока действия договора аренды либо заключения дополнительного соглашения, истец обратился в администрацию только 24.01.2024 года.

С учетом установленных выше обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что решение администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от 09.02.2024 года за №, об отказе ФИО1 в заключении дополнительного соглашения о продлении на 49 лет договора аренды на передачу в аренду городских земель от 05.07.1999 года, является законным, обоснованным, оснований для его отмены судом не усматривается.

Давая оценку доводом истца о незаконном отказе согласования акта местоположения границ земельного участка, суд находит их несостоятельными.

Из оспариваемого решения от 27.12.2023 за № следует, что в предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка было отказано по причине: наличия в границах земельного участка объекта; конфигурация испрашиваемого земельного участка отличается о того, что содержится в ЕГРН; допускается нерациональное использование земель; приводит к вклиниванию и вкрапливанию; сам земельный участок имеет изломанные границы и занимает проезд, обеспечивающий доступ к смежному участку земли.

Обоснованность указанных причин отказа истцом не оспаривалась.

Согласно части 1 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 11.10 Земельного кодекса РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (пункт 1).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено данным Кодексом (пункт 13).

Основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка перечислены в пункте 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ.

Согласно содержанию оспариваемых решений муниципальный орган сослался на несоответствие предоставленных схем положениям подпункта 3 пункта 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что схемы выполнены с нарушением требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 п. 16 статьи 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 39.18 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка или об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 8 статьи 39.15 или статьей 39.16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 8 статьи 39.15 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

2) земельный участок, который предстоит образовать, не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 13, 15 - 19, 22 и 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса;

3) земельный участок, границы которого подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", не может быть предоставлен заявителю по основаниям, указанным в подпунктах 1 - 23 статьи 39.16 настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что оспариваемый ФИО1 отказ о согласовании акта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № является законным и обоснованным. Оснований для его отмены судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от 09.02.2024 № в заключении дополнительного соглашения к Договору на передачу в аренду городских земель от 05.07.1999 года, продляющего срок действия данного Договора и признании незаконным отказ администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» от 27.12.2023 года № в согласовании акта местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ФИО1 к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья подпись

Копия верна

Судья Е.Н. Гусева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>