Постановление № 10-15/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 10-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 23 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П.,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

адвоката Мышкина А.А.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Б.Е.Г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.03.2017, в соответствии с которым уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что 16.05.2016 около 17-30 ч. находясь у <адрес>, в ходе словесной ссоры со своим сыном Б.Е.Г., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, взяла в руки камень и с силой бросила его в сына, при этом попав Б.Е.Г. в голову, после чего в продолжение своего преступного умысла бросилась на сына, расцарапав ему руками шею, ухо, лицо, разбила губу, заем пнула ногой по правой ноге, чем причинила Б.Е.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, ссадин в области головы, правой голени, на слизистой нижней губы слева, которые согласно заключения эксперта могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.03.2017 уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления в связи с устранением новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния.

В установленный законом срок подсудимой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.03.2017 подана апелляционная жалоба, в которой она просит данное постановление изменить, так как судом частично неверно изложены фактические обстоятельства дела в описательно – мотивировочной части постановления. В оспариваемом постановлении судом установлены следующие обстоятельства: «ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц в редакции закона, действующего на момент совершения деяния, ее виновность установлена в судебном заседании». Однако вину в совершении насильственных действий в отношении Б.Е.Г. она не признавала ни на стадии дознания, ни в суде. Судебное следствие по уголовному делу не проводилось, доказательства не исследовались, подсудимая, потерпевший и свидетели не допрашивались, иных процессуальных действий, предусмотренных главой 37 УПК РФ, суд не проводил, следовательно ее виновность в инкриминируемом ей деянии не установлена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, адвокат Мышкин А.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения жалобы, просила ее удовлетворить.

Потерпевший Б.Е.Г. возражал против удовлетворения жалобы подсудимой, просил постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.03.2017 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ /в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ/.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимая ФИО1, адвокат Мышкин А.А. поддержали ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО1, устранены новым уголовным законом и просили ходатайство удовлетворить.

Потерпевший Б.Е.Г. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Согласно диспозиции ст. 116 УК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ, уголовной ответственности подлежат лица за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 07.02.2107 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», ст. 116 УК РФ изложена в новой редакции, исключено указание на совершение деяний в отношении близких лиц.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая во внимание, что преступность и наказуемость деяния - побои в отношении близкого лица, в совершении которого обвиняется ФИО1, устранены Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», мировым судьей законно и обоснованно прекращено производство по уголовном делу в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно - мотивировочной части постановления абзац «ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц в редакции закона, действующего на момент совершения деяния, ее виновность установлена в судебном заседании», поскольку в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступного деяния не устанавливалась, свою виновность подсудимая не признавала.

Вносимые судом апелляционной инстанции изменения не влияют на законность и обоснованность постановления, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 16.03.2017 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления абзац «ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц в редакции закона, действующего на момент совершения деяния, ее виновность установлена в судебном заседании».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Пеняскин И.П.

Постановление вступило в законную силу 23.05.2016.