Решение № 2-375/2018 2-375/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-375/2018

№ 2-375/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 июня 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

При секретаре Анкушевой А.Г.,

С участием помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ануфриевой И.А.,

Истца ФИО1,

Представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что указанная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора приватизации. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала там брата супруга – ФИО2, который незадолго до этого освободился из мест лишения свободы, однако, постоянно он у них не проживал, а ДД.ММ.ГГГГ вновь был осужден к лишению свободы за кражу. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ истец у них в квартире не проживал, а в течение последних 5-ти лет информации о нем вообще нет и сведениями о его местонахождении истец не располагает.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что ФИО2 ранее проживал в доме родителей, но после того, как его посадили первый раз, а родители умерли, квартира, которая была совхозной, была отдана для проживания другим лицам. С тех пор он своего жилья не имел, практически постоянно отбывал наказание в виде лишения свободы, а между нахождением в колонии вел бродяжнический образ жизни. Вещей и имущества у него никаких не было, последние 5 лет ни у них, ни у его сестер, которые проживают <адрес> об ФИО2 нет никаких сведений. Однако, в прошлом году его разыскивала налоговая инспекция, сотрудники которой пояснили им, что он зарегистрировал какую-то фирму, и не уплачивает налоги, он с супругом боятся, что его регистрация в их доме может повлечь для них какие-либо неблагоприятные последствия, в связи с чем просит признать его утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой и снять с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно. Для обеспечения ответчику права на судебную защиту его представителем был назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Быков Ю.А., который в судебном заседании пояснил, что в связи с неизвестностью места нахождения ответчика ФИО2, его позиция по указанному делу неизвестна, поэтому с исковыми требованиями он не согласен.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Голышмановский» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, согласно заявления просил рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, а также учитывая заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет указанные права принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Собственник в соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно договора на передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.5).

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Голышмановский» в вышеуказанной квартире на день рассмотрения настоящего гражданского дела, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.37).

Свидетель Свидетель №2 и Свидетель №1, являющиеся соседями истца, подтвердили, что ФИО2 постоянно в квартире истицы не проживал, бывал там периодически, а в течение последних 5 лет каких-либо сведений о нем в деревне нет, он там не появляется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация ответчика в доме истца носила формальный характер, в доме он постоянно не проживал, вещей его там нет, уход из жилого помещения не носил вынужденного характера, бремя содержания квартиры он не нес, право собственности на нее у него не возникло и основания для этого отсутствуют. Основания для возникновения права пользования квартирой, кроме как с согласия собственника, в соответствии с действующим законодательством у ответчика отсутствуют, в связи с чем, требования искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ФИО2 нарушает право собственности истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации – <адрес>, в связи с чем, требования искового заявления об обязании третьего лица снять ответчика с регистрационного учета будут исполнены по вступлению решения в законную силу без вынесения суждения по данным требованиям.

Руководствуясь статьями 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2018 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова