Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-81/2019 М-81/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5

при секретаре судебного заседания Семеновой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать с ФИО1 ФИО8. задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1225069,01 руб., из которых, основной долг - 818773,51 руб., проценты по просроченной задолженности – 365679,93 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 40 615,57 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 14325,35 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №, по которому кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на потребительские цели в сумме 1 000 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 18,90 % годовых. ФИО1 ФИО10 обязалась погашать кредит ежемесячными (аннуитетными) платежами, в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга и начисленных процентов. Размер, дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей установлен договором в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от платежа. Ответчик нарушил свои договорные обязательства, и у него возникла просроченная задолженность. В случае нарушения сроков уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, банк вправе потребовать уплаты неустойки и полного досрочного исполнения договорных обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный) путём присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 ФИО11. по кредитному договору составила 1 225 069,01 руб.

Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 ФИО12 не явилась в судебное заседание. Она не пребывает в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика ФИО1 ФИО13 на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей по потребительскому кредиту кредит наличными, информации о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «Кредит наличными» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), заявления ФИО1 ФИО14 об открытии банковского счета в Головном офисе АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО1 ФИО15 об участие в программе коллективного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 ФИО16. потребительский кредит «Кредит наличными» на сумму 1 000 000 рублей под 18.9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита заемщиком ФИО1 производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 25 886 руб., в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, сторонами установлена неустойка в размере 0,5% в день от просроченной задолженности за каждый день, но не менее 50 руб. в день (п. 4.1 договора).

Судом установлено, что АКБ «Банк Москвы» выполнил свое обязательство, и ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО1 ФИО17. 1 000 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление платы в сумме 3 600 руб. за период с 28.05-ДД.ММ.ГГГГ по программе добровольного страхования заемщика, а ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Устав Банка ВТБ (ПАО) и выписка из ЕГРЮЛ удостоверяют, что истец является правопреемником АКБ «Банк Москвы» в порядке реорганизации путём присоединения.

По материалам дела видно, что в течение срока действия кредитного договора ФИО1 ФИО18 многократно нарушала свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов. Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается её задолженность по кредитному договору составляет в указанной сумме.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику ФИО1 ФИО19. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, составлявшие на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 346 828,65 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик ФИО1 обязана возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с нее также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 197-199,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 ФИО20 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1225069,01 руб., из которых, основной долг - 818773,51 руб., проценты по просроченной задолженности – 365679,93 руб., неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 40 615,57 руб., и расходы по оплате государственной пошлины – 14325,35 руб., а всего 1 239 394 (один миллион двести тридцать девять тысяч триста девяносто четыре) руб. 36 коп.

Ответчик ФИО1 ФИО21 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО22 Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ