Решение № 2А-3274/2017 2А-3274/2017~М-3165/2017 М-3165/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2А-3274/2017

2а-3274/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кинякина И.П.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием помощника Азовского межрайонного прокурора Холодницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, мотивируя тем, что решением Зубово – Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на шесть лет с рядом административных ограничений, являясь поднадзорным лицом, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, квалифицируемое как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем подпадает под действие ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», как лицо «совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания». За период отбывания наказания в ФКУ ИК – 18 ГУФСИН России по Ростовской области осужденная ФИО2 начальником отряда характеризуется посредственно, поощрений и взысканий не имеет, по заключению психологического тестирования эмоционально неустойчива.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление в период нахождения под административным надзором, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, в связи с чем подпадает под действие ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Извещенные о времени и месте заседания суда стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, прокурор Холодницкая Е.Д. выступила с заключением о законности и обоснованности административных исковых требований.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Зубово – Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет.

Приговором Левокумского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п. 314.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установленный решением Зубово - Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административный надзор на срок 06 лет, был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона об административном надзоре в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Как следует из решения Зубово - Полянского районного суда республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления ФИО2 административного надзора послужило совершение ею преступления при опасном рецидиве.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ часть 2 статьи 3 Закона об административном надзоре была изложена в новой редакции и добавлен пункт 4, согласно которому в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается в безусловном порядке.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемой из мест лишения свободы осужденной ФИО2 подлежит удовлетворению.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым установить в отношении осужденной административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы установленных административных границ Левокумского района Ставропольского края, за исключением случаев связанных с работой; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрещения посещения баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административный иск начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении осужденной ФИО2 ФИО8 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, с установлением на этот срок следующих ограничений:

- обязать ФИО2 являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить ФИО2 выезд за пределы установленных административных границ <адрес>, за исключением случаев связанных с работой;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой;

- запретить ФИО2 посещение баров, ресторанов и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.П.Кинякин