Решение № 2-3290/2023 2-3290/2023~М-2542/2023 М-2542/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-3290/2023

№2-3290/2023 19RS0001-02-2023-003579-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 13 июня 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

с участием: представителя ответчика – ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 480 руб. 02 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в рамках указанного кредитного договора.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, представитель Суш М.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 мотивированных возражений не представила, указала на то, что не подготовилась к судебному заседанию.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, оснований для отложения судебного разбирательства не установил, поскольку будучи надлежащим образом извещенной о принятии иска к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик не лишена была возможности ознакомиться с материалами дела в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, о чем было дано разъяснение в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 15.05.2023, направленном в адрес ответчика. Кроме того, о судебном заседании ответчик была извещена заблаговременно, 26.05.2023, то есть за 18 дней до начала судебного заседания и также имела возможность, как самостоятельно ознакомиться с материалами дела, так и через представителя, но таким правом не воспользовалась. Таким образом, ни ответчик, ни ее представитель, с момента поступления иска в суд (10.05.2023) и до рассмотрения дела по существу не были ограничены в праве на ознакомление с материалами дела. Исходя из принципа добросовестности участников судопроизводства, суд, расценив поведение стороны ответчика как злоупотребление правом, отказал в отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 19.01.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб., под 11,9% % годовых, на срок 60 месяцев.

Кредитный договор был оформлен и подписан в электронном виде, на основании онлайн-заявки заемщика на получение кредита, оформленной в системе «Сбербанк Онлайн» с помощью услуги «Мобильный банк».

Так, из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» усматривается, что ФИО2 21.12.2020 сделана заявка на потребительский кредит, в 12:39 ей на № отправлено СМС-сообщение с одноразовым кодом подтверждения, в 12:39 одноразовый код подтверждения успешно введен. Получение кредита также подтверждено кодом подтверждения в 19.01.2021 в 09:42.

19.01.2021 в 09:42 на указанный номер телефона ФИО2 поступило сообщение о перечислении на ее карту № кредита в размере 900 000 руб.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания статьи 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской по счету о движении денежных средств, справкой о зачислении суммы кредита по договору, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиками нарушены условия исполнения обязательств, в части оплаты суммы основного долга и процентов, общая сумма долга на 23.03.2023 составляет 728 480 руб. 02 коп., из которой: просроченный основной долг – 682 892 руб. 03 коп., просроченные проценты – 45 587 руб. 99 коп.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, представителем ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы задолженности.

Представитель ответчика доказательств погашения задолженности ФИО2 полностью либо в части по кредитному договору, не представила.

Таким образом, суд установил факт заключения между сторонами кредитного договора, получения ФИО2 денежных средств от банка, а также факт ненадлежащего исполнения ею предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк».

Достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих, что договор был заключен не ФИО2, а иным лицом, представлено не было, такие доводы не заявлялись, напротив представитель ответчика подтверждал заключение договора, указывая лишь на то, что возможно сумма задолженности была погашена в большем размере, однако доказательства этому доводу не представила.

Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, суд считает исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 484 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 480 руб. 02 коп., судебные расходы в размере 16484 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года