Постановление № 1-81/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело -----


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Красновой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Федорова А.И., Казакова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

при рассмотрении уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО10, ------ не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3 ФИО11, ------, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

В производстве Ленинского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. Как следует из обвинительного заключения, около 02 часов дата ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь возле адрес по адрес адрес, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомобиля ------ принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного рядом с указанным домом, и распределили между собой роли. Реализуя указанный сговор, около 02 часов 10 минут дата они подошли к данному автомобилю, где ФИО1, применяя физическую силу, открыл его капот и, открутив клеммы, снял аккумуляторную батарею АКБ бст-60А «Титан» стоимостью ------ рублей, а ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность его действий, а также удерживал крышку капота в открытом состоянии, помогая ФИО1 Сложив похищенный аккумулятор в автомобиль ------ ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ------.

В ходе судебного заседания подсудимые и их защитники заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что они возместили потерпевшему причиненный вред, принесли ему извинения, примирились.

Потерпевший не возражал прекращению уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимые возместили ему причиненный ущерб, принесли извинения, он их простил и примирился с ними.

Государственный обвинитель, возражая прекращению уголовного дела по указанным ходатайствам, сослался на умышленный характер совершенного преступления, а равно на характеризующие данные подсудимого ФИО2.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, причиненный ущерб полностью возместили, потерпевший к ним претензий не имеет, заявляя о примирении с ними.

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие материальных претензий у потерпевшего к подсудимым, а также учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п.10 Постановления от дата ----- «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которым способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному основанию.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого, согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание в виде штрафа в размере до 250 тыс. руб., положения ч.2 ст.46 УК РФ, определяющей минимальный размер штрафа, и вышеуказанные положения ч.1 ст.104.5 УК РФ.

Также при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, которые являются трудоспособными, не имеют иждивенцев, наличие работы у ФИО1, а также отношение подсудимых к содеянному, выраженное в полном признании вины и заглаживании причиненного вреда.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых по вступлении настоящего постановления в силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу по вступлении постановления в силу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штрафы подлежат оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет ----- в Отделение – НБ Чувашская Республика адрес, ИНН <***>, КПП 213001001, БИК 049706001, код ОКТМО 97701000, КБК 18-----, УИН 18-----, наименование платежа: мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд разъясняет ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты указанного штрафа в установленные судом срок и размере судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить судьбу вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу следующим образом:

- гарантийный талон и кассовый чек на аккумуляторную батарею АКБ 6ст-60А «Титан», хранящиеся в уголовном деле -----/, - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Егоров