Определение № 2-2144/2017 2-2144/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2144/2017

№2-2144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о снижении производимых удержаний по исполнительным производствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о снижении производимых удержаний по исполнительным производствам, ссылаясь на то, что в производстве судебных приставов находятся исполнительные производства: по делу (№) от (дата) о взыскании долга в пользу КПК «Первый Дальневосточный» в сумме 52790 руб., по делу (№) от (дата) о взыскании долга в пользу (иные данные) «(иные данные)» в сумме 22044,75 руб., по делу (№) от (дата) о взыскании долга в пользу ОАО «(иные данные)» сумме 77720,8 руб., по делу (№) от (дата) о взыскании долга в пользу КПК «(иные данные)» в сумме 307901,19 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на (дата) составляет 373505,43 руб. Его единственным доходом является пенсия по старости, которая составляет 7433,57 руб. По всем исполнительным производства, с его пенсии производятся удержания в размере 50 %. С учётом удержания он получает на руки 3719,98 руб.

В судебном заседании должник ФИО2 доводы заявления поддержал и настаивал на его удовлетворении, по основаниям в нем изложенным, при этом пояснил, что нуждается в операции по удалению грыжи, однако для ее проведения необходимо пройти курс лечения, стоимость которого составляет 1800 руб. Однако после всех удержаний ему не хватает денег для приобретения лекарственных препаратов и получения необходимого лечения.

В судебном заседании представитель взыскателя КПК «Первый Дальневосточный» ФИО3, действующий на основании доверенности (№) от (дата) возражал против удовлетворения заявления, поскольку сумма удержаний в пользу взыскателя не существенная.

Взыскатели (иные данные)», ОАО «(иные данные)», КПК «(иные данные)», судебный пристав, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие на основании ч.2 ст.203 ГПК РФ.

Выслушав должника, представителя взыскателя КПК «Первый Дальневосточный», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из положений ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке его исполнения.

Согласно п.3 ч.1 ст.98 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу приведенных выше норм закона основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда, рассрочки исполнения постановления суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, при этом, должен быть обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможное изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании:

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженности в сумме 5863,54 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю от (дата), на пенсию ФИО1 обращено взыскание в размере 50%.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «(иные данные)» задолженности в сумме 77720,8 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю от (дата), на пенсию ФИО1 обращено взыскание в размере 50%.

(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «(иные данные)» задолженности в сумме 308291,08 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю от (дата), на пенсию ФИО1 обращено взыскание в размере 50%.(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «(иные данные)» задолженности в сумме 16114,68 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по Хабаровскому краю от (дата), на пенсию ФИО1 обращено взыскание в размере 50%.

Согласно представленной справке (№) от (дата) остаток по исполнительным производствам составляет: по исполнительному производству (№) в сумме 16114,68 руб., по исполнительному производству (№) в сумме 284803,01 руб., по исполнительному производству (№) в сумме 42142,48 руб., по исполнительному производству (№) в сумме 19102,08 руб.

В обоснование предъявленного требования о снижении размера процентов удержания с пенсии ФИО1, указано, что после удержаний из пенсии, оставшихся денежных средств не достаточно для проживания. В силу возраста и состояния здоровья не имеет возможности трудоустроиться, иного источника дохода не имеет.

Согласно справке УПФР в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата), ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости. С (дата) размер пенсии получаемой ФИО1 составляет 7433,57 руб.

Как следует из ответа УПФР в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата), на основании исполнительных документов с пенсии ФИО1 производятся удержания в размере 50 %. За (дата) начислена пенсия в сумме 7433,57 руб., удержано 2230,07 руб., выплачено 5203,5 руб.

Согласно справке «Отдела социальной поддержки населения по Центральному округу г.Комсомольска-на-Амуре» (№) от (дата), ФИО1 является получателем региональной социальной доплаты к пенсии. За период с ноября 2016 года по январь 2017 года произведены начисления в сумме 3532,25 руб. ежемесячно.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 2 марта 2017 года №24 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за IV квартал 2016 года» размер прожиточного минимума установлен для пенсионеров в сумме 10429 руб.

ФИО1 не трудоустроен, размер пенсии по старости составляет в сумме 7433,57 руб., после произведенных удержаний по исполнительным производствам, с учетом социальной доплаты пенсии в сумме 3532,25 руб. его доход составляет 8735,75 руб.

Кроме того, исходя из расчетов, приведенных в заявлении, удержание из пенсии должника в размере 50% приводит к тому, что в его распоряжении остается сумма меньше величины прожиточного минимума для пенсионера в Хабаровском крае.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (Определения от 13 октября 2009 года №1325-О-О, от 15 июля 2010 года №1064-О-О, от 22 марта 2011 года №350-О-О).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года №14-О-О отмечено, что при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные обстоятельства, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения производимых удержаний по исполнительным производствам (№), (№) (№), (№), с 50% до 25% по каждому из них.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности, с учетом интересов взыскателей установить срок изменения порядка исполнения судебных актов до (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 о снижении производимых удержаний по исполнительным производствам удовлетворить частично.

Изменить размер удержания с должника ФИО1 по исполнительным производствам:

(№) от (дата) с 50% до 25% на срок до (дата);

(№) от (дата) с 50% до 25% на срок до (дата);

(№) от (дата) с 50% до 25% на срок до (дата);

(№) от (дата) с 50% до 25% на срок до (дата).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Фадеева