Решение № 12-188/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-188/2024

Дело № 12-188/2024


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2024 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Михайлова А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семакиной В.С., с участием заместителя прокурора Нытвенского района Ставицкого А.В.,

рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Нытвенского района на постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 28.08.2024 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В протесте прокурор просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, поскольку в производстве СО ОМВД России по Нытвенскому городскому округу находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в отношении ФИО3 Привлечение ФИО3 к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, в настоящий момент не представляется возможным, поскольку управление ФИО3 транспортным средством без права управления транспортным средством квалифицировано по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал протест.

ФИО3, представитель ОГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Определением судьи Нытвенского районного суда Пермского края от 31.10.2024 восстановлен срок для принесения протеста прокурором на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Пунктами «а», «в» части 6 установлена уголовная ответственность за деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;

в) совершено лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО3 привлечен к административной ответственности за управление 27.08.2024 в 21:05 часов на 40 км + 300 м автодороги Нытва - Григорьевская - ФИО4 Нытвенского района транспортным средством <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, пе имеющим права управлении транспортным средством (да исключением учебной езды).

Согласно постановлению старшего следователя ОМВД России по Нытвенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ.

В ходе следствия по уголовному делу было установлено, что 27.08.2024 в 21:06 часов на 40 км +300 м автодороги Нытва - Григорьевская - ФИО4 Нытвенского района водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО1 и находящегося с ним пассажира ФИО2, двигавшимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, ФИО2 от полученных травм погибли на месте происшествия.

Учитывая, что лицо не может быть привлечено за одно деяние и к уголовной, и к административной ответственности, а также, что в действиях ФИО3 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 6 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

протест прокурора Нытвенского района – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Нытвенского судебного района от 28 августа 2024 года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступило в законную силу.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья . А.И. Михайлова

.
.