Решение № 2-2075/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-6411/2023~М-5176/2023

УИД 16RS0...-47

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – ПАО Банк ЗЕНИТ) обратилось в суд с иском к Е.В. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Банк ЗЕНИТ и заемщиком С.И. ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита ... путем акцепта заемщиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальным условиям истец обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 232 519 рублей 42 копейки сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование по ставке 8,5% годовых, путем пополнения банковского счета, открытого ответчиком для зачисления суммы кредита, и/или путем пополнения специального карточного счета, открытого ответчиком в банке, способами, перечисленными на сайте истца и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты ежемесячных платежей. ... на счет заемщика ... в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма в размере 232 519 рублей 42 копейки. Факт выдачи кредита подтверждается платёжным поручением 1047850 от .... Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате возникла просроченная задолженность. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 194 386 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 185 831 рубль 64 копейки, проценты – 7 725 рублей 24 копейки, неустойка в размере 829 рублей 42 копейки. С.И. ФИО3 умер .... Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело после смерти С.И. ФИО3 (номер наследственного дела 132/2023). Согласно паспортным и анкетным данным заемщика, наследником первой очереди является его супруга Е.В. ФИО3. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 194 386 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 73 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к Е.В. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика Е.В. ФИО3, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основного долга – 110 705 рублей 73 копейки, процентов – 843 рубля 79 копеек, учтенных процентов – 77 рублей 13 копеек, ссудной задолженности – 43 137 рублей 05 копеек, неустойки – 829 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 73 копейки. Также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Е.В. ФИО3 исковые требования не признала, указав о том, что она приняла наследство после смерти своего супруга С.И. ФИО3 и является его наследником. Она обращалась в банк с целью погашения задолженности по кредиту, однако сотрудники банка пояснили ей, что задолженность по кредиту она может оплачивать только после принятия наследства. После того, как она получила свидетельство о праве на наследство, она стала оплачивать задолженность по кредиту.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

... между ПАО Банк ЗЕНИТ и заемщиком С.И. ФИО3 заключен договор о предоставлении кредита ... путем акцепта заемщиком оферты (предложения заключить договор) истца, а именно путем предоставления собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно Индивидуальным условиям истец обязался предоставить заемщику (ответчику) денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 232 519 рублей 42 копеек сроком на 36 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование по ставке 8,5% годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. В случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий договора и п.12 Индивидуальных условий договора согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

... на счет заемщика ... в ПАО Банк ЗЕНИТ истцом была перечислена сумма в размере 232 519 рублей 42 копеек. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением ... от ....

Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате возникла просроченная задолженность

По состоянию на ... задолженность С.И. ФИО3 по кредитному договору составляет 194 386 рублей 30 копеек, из которых: основной долг – 185 831 рубль 64 копейки, проценты – 7 725 рублей 24 копейки, неустойка в размере 829 рублей 42 копейки.

С.И. ФИО3 умер ....

Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело по умершему С.И. ФИО3 (номер наследственного дела 132/2023). Наследником, принявшим наследство после смерти С.И. ФИО3, является его супруга Е.В. ФИО3.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., улица корабельная, ...; ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, с/п Каенлинское, СНТ «Шинник»; земельного участка, находящегося по адресу: ..., Нижнекамский муниципальный район, с/п Каенлинское, СНТ «Шинник»; ? доли на автомобиль марки «Киа Рио», 2014 года выпуска; ? доли на автомобиль марки «Лада 212140», 2008 года выпуска; денежного вклада, хранящегося в ПАО Банк Зенит.

ФИО6 ФИО7 суду пояснила, что после смерти отца С.И. ФИО3 они с матерью Е.В. ФИО3 обратились в банк с целью погашения кредита, оформленного на отца. Однако сотрудники банка пояснили им, что пока они не вступят в наследство, погашать задолженность не могут. После получения свидетельства о принятии наследства Е.В. ФИО3 стала погашать кредитный долг.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению к наследнику, принявшему наследство после смерти С.И. ФИО3 - Е.В. ФИО3.

Доводы ответчика о том, что она не оплачивала задолженность по кредитному договору до принятия наследства, поскольку была введена в заблуждение сотрудниками банка, не могут являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору либо прекращения обязательств по кредитному договору, поскольку Е.В. ФИО3, приняв наследство после смерти С.И. ФИО3, становится должником и несет обязанности перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

В связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: основного долга – 110 705 рублей 73 копейки, процентов – 843 рубля 79 копеек, учтенных процентов – 77 рублей 13 копеек, ссудной задолженности – 43 137 рублей 05 копеек, неустойки – 829 рублей 42 копейки, а всего: 155 593 рубля 12 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в полном объеме по кредитному договору не предоставлены, свой расчет задолженности суду ответчик не предоставила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ПАО Банк ЗЕНИТ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти ФИО2, умершего ..., в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 160 680 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 087 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-47), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ