Определение № 2-3911/2017 2-3911/2017~М-514/2017 М-514/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-3911/2017

Дело № 2-3911/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» с требованием о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 07 октября 2015 года в адрес истца, ***, мировым судьей судебного участка № 5 было направлено заказное письмо (судебная повестка) с уведомлением о вручении. Однако ответчиком письмо с указанным уведомлением истцу доставлено не было, в связи с чем, истец был лишен возможности участвовать в судебном заседании. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие истца. Таким образом, ответчик нарушил права истца. Претензия в адрес ответчика оставлена без ответа. Просит признать действия ответчика ненадлежащими. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, штраф, судебные расходы.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 апреля 2017 года указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к слушанию на 05 мая 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в возражениях, указав, что в производстве Благовещенского городского суда находится дело по аналогичным требованиям. Полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.В судебном заседании установлено, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы, принятое к производству определением от 23 марта 20917 года и назначено к слушанию на 18 апреля 2017 года, отложено на 19 мая 2017 года.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что в производстве Благовещенского городского суда имеется дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы, поступившее ранее, суд приходит к выводу о необходимости оставить указанное исковое заявление ФИО2 к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы – без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224, 225, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУП «Почта России» УФПС Амурской области - филиал ФГУП «Почта России» о признании действий ненадлежащими, взыскании компенсации морального вреда, штраф, судебные расходы – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья