Решение № 2-1819/2025 2-1819/2025~М-1444/2025 М-1444/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1819/2025

Дело № 2-1819/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002619-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор № Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии которым права требования по договору № перешли истцу. Сумма приобретенного права требования составила 538998,16 руб. В период с даты заключения договора цессии на дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства на сумму 31,75 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком задолженность не погашена, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 509465,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам – 309465,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15189,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор о карте №, с лимитом кредитования 200000 руб., сроком действия до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 35,70% годовых.

Денежные средства по указанному договору были получены ответчиком наличными, что подтверждается выпиской по счету.

<ДАТА> между КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии которым права требования по договору № от <ДАТА> перешли истцу.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма приобретенного права требования составила 538998,16 руб.

К взысканию ответчиком предъявляется задолженность в размере 509465,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам – 309465,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 509465,26 руб., из которых задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам – 309465,26 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15189,30 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору №41750926855 от 26.09.2018 в размере 509465,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 200000 руб., задолженность по процентам – 309465,26 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15189,30 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2025.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда г.Волгограда Королева А.А._____________________24.09.2025

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах дела № 2-1819/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-002619-10