Апелляционное постановление № 22-1901/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 4/17-177/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при секретаре Лалакиди А.А.,

с участием:

прокурора Туробовой А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Егорочкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2024 года о приведении в соответствии с законодательством Российской Федерации приговора Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы,

установил:

приговором Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с момента задержания, то есть с 08 октября 2019 года.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

В Керченский городской суд Республики Крым поступило представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, об определении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2024 года, с учетом постановления Керченского городского суда Республики Крым от 02 мая 2024 года, вышеуказанное представление удовлетворено, приговор Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, постановлено считать ФИО1 осужденным приговором Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденному ФИО1 постановлено исчислять с момента фактического задержания, то есть с 08 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая правильность приведения приговора в соответствии с законодательством Российской Федерации, просит постановление изменить, в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания.

Свои доводы мотивирует тем, что ч. 2 ст. 162 УК РФ не имеет нижнего предела срока наказания, а назначенное ему наказание в виде лишения свободы является близко к максимально возможному сроку наказания.

Обращает внимание суда, что он признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, за время отбывания наказания режим и правила порядка содержания не нарушал, был поощрен.

Также просит учесть, наличие матери пенсионного возраста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет хронические заболевания и нуждается в уходе, проживает в зоне боевых действий.

Просит постановление суда изменить, снизив срок назначенного ему наказания.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом первой инстанции настоящего судебного материала выполнены.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Керченского городского суда Республике Крым от 17 апреля 2024 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю об определении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

В целях приведения приговора Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года в соответствие с законодательством Российской Федерации, действия сужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация действий ФИО1 не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации с учетом изменений, внесенных в УК РФ, улучшающими положение осужденного. Назначенное ему наказание было снижено до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом данных о личности осужденного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание – чистосердечного раскаяния в содеянном, признания вины, что соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, и отвечает целям и задачам, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы смягчение ФИО1 наказания отвечает положениям ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ».

Доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного наказания, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства, в частности, все установленные при рассмотрении по существу дела в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, были учтены судом, в повторном их учете нет необходимости.

Тот факт, что мать осужденного - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионеркой, имеет хронические заболевания и нуждается в уходе, проживает в зоне боевых действий, не является безусловным основанием для смягчения осужденному наказания, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ в части справедливости наказания, которое с учетом смягчения относится к таковому.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апеллянта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дополнительного смягчения, назначенного осужденному наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Решение принято судом в пределах своей компетенции, предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, постановление соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи, с чем оснований для его изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 апреля 2024 года о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Каховского горрайонного суда Херсонской области от 27 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Елецких