Приговор № 1-11/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Земетчино 19 марта 2019 года

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Сорокиной В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Гуляевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Земетчинского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившей удостоверение № 260 и ордер № ф – 296 от 05 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Земетчинского районного суда Пензенской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1 *****, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2018 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут, подсудимый ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [адрес] от 29 декабря 2018 года, согласно которому наличие абсолютного эпилогового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,481 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, управлял трактором ВТЗ-30 СШ государственный регистрационный знак №..., то есть механическим средством, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, двигаясь по участку автодороги напротив территории ООО «АПК ФИО3», расположенного по адресу: [адрес] , где был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району.

Подсудимый ФИО1 02 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2015 года.

Он же 23 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области вновь признан виновным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2015 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении описанного в приговоре преступления признал и показал суду, что он 02 июня и 23 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Земетчинского района Пензенской области привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере по тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами соответственно на срок один год восемь месяцев и на срок два года. Срок лишения права на управление транспортными средствами у него не истёк в настоящее время. Водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД по Земетчинскому району он не сдавал. 12.09.2018 года написал заявление в ОГИБДД об утере водительского удостоверения.

29 декабря 2018 года где - то с 19 часов 30 минут до 20 часов после употребления спиртных напитков он управлял трактором марки ВТЗ-30СШ государственный регистрационный знак №..., на котором работает в *****. При следовании по участку автодороги напротив территории ООО «АПК ФИО3», расположенного по адресу: [адрес] , был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району, которые его в установленном порядке освидетельствовали, и в последствии органами дознаниями он был привлечен к уголовной ответственности. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, находит их правдивыми, согласующимися с материалами дела, не верить которым у суда нет оснований.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается нижеследующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, являющийся госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району, показал суду, что он 29 декабря 2018 года с 19 часов до 23 часов совместно со стажером ФИО5 и сотрудником ДНД Свидетель №2 осуществляли патрулирование по Земетчинскому району Пензенской области. Около 19 часов 30 минут в с. Оторма Земетчинского района [адрес] ими был остановлен трактор марки ВТЗ-30СШ государственный регистрационный знак №..., которым управлял подсудимый ФИО1 ФИО1 был приглашен в салон патрульной автомашины. При разговоре с подсудимым он почувствовал, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В присутствии ФИО4 и с применением видеофиксации он на подсудимого составил протокол отстранения от управления транспортным средством. ФИО1 с протоколом ознакомился под роспись. Потребовав от подсудимого водительское удостоверение, последний ответил, что он лишен права управления транспортными средствами. Подсудимому также было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, на что подсудимый согласился, продул воздух. Показание прибора составило 0,481 мг/л, что подтвердило факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, чего он не отрицал. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался, пояснив, что согласен с освидетельствованием, проведенным сотрудником ОГИБДД. Факта употребления спиртных напитков ФИО1 не отрицал. Также показал, что при проверке подсудимого по базе данных ФИС ГИБДД-М выяснилось, что 02 июня 2015 года он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 23 июня 2015 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права управления транспортными средствами у него не истёк.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что 29 декабря 2018 года с 19 часов до 23 часов он совместно с госинспектором Свидетель №1 и сотрудником ДНД Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования по Земетчинскому району. При осуществлении патрулирования на одной из улиц с. Оторма Земетчинского района был остановлен трактор, которым управлял подсудимый ФИО1 Как в последствии выяснилось, трактор принадлежит ООО «АПК ФИО3». ФИО1 был приглашен в салон патрульной автомашины. При разговоре у подсудимого из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Свидетель №1 с применением видеофиксации составил на ФИО1 протокол отстранения от управления транспортным средством, который подсудимый подписал. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, водительского удостоверения он не предоставил. После этого подсудимый согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он продул воздух, показание прибора было 0,481 мг/л, что подтвердило его алкогольное опьянение, с чем он согласился и собственноручно подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый отказался, факта употребления спиртных напитков не отрицал. При проверке ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М выяснилось, что он ранее дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он является членом ДНД Земетчинского района. 29 декабря 2018 года с 19 часов он совместно с госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1 и со стажером ФИО5 заступил на дежурство. В с. Оторма Земетчинского района на одной из улиц ими был остановлен трактор, которым управлял подсудимый. При этом было установлено, что трактором он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя в служебной автомашине. На подсудимого ФИО1 сотрудниками ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложено ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. ФИО1 согласился, продышал в прибор. Показания прибора подтвердили нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования подсудимый отказался, поскольку не отрицал факта употребления алкоголя.

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу [адрес] об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), подсудимый ФИО1 29 декабря 2018 года в 19 часов 37 минут был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения [адрес] от 29 декабря 2018 года (л.д.5,6), согласно техническому средству измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении «Юпитер-К» заводской номер №..., показания прибора составили 0,481 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, результатом освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1

Из справки, выданной 29 декабря 2018 года госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району Свидетель №1 (л.д. 11), следует, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 02 июня 2015 года и 23 июня 2015 года, которые вступили в законную силу 16 июня 2015 года и 07 июля 2015 года соответственно. Заявление об утрате тракторного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами [адрес] от 25 марта 2008 года поступило в ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району 12 сентября 2018 года (окончание срока лишения права управления транспортными средствами 12 мая 2022 года).

Заявлением от 12 сентября 2018 года в адрес ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району (л.д.12) подсудимый ФИО1 сообщил об утрате им водительского удостоверения [адрес] от 25 марта 2008 года. Из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 02 июня 2015 года (л.д. 17-19) следует, что, подсудимый ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2015 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Земетчинского района Пензенской области от 23 июня 2015 года (л.д. 20-22), подсудимый ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу 07 июля 2015 года.

Заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №... от 24 января 2018 года (л.д. 56-58) установлено, что ***** ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера, ***** не нуждается.

Из протокола выемки от 18 января 2019 года (л.д. 61) следует, что Свидетель №1 добровольно выдал DVD-диск с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 от 29 декабря 2018 года.

Протоколом осмотра предметов от 18 января 2019 года ( л.д. 62-63, 64), к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен DVD-диск с видеозаписью проведения освидетельствования ФИО1 от 29 декабря 2018 года. Данная видеозапись DVD-диска, просмотренная в судебном заседании, подтверждает факт совершения подсудимым изложенного в приговоре преступления.

Оценив в совокупности приведённые доказательства, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в том, что он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его деяние, с учётом мнения государственного обвинителя, ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а именно: положительные характеристики по месту жительства и с места работы, обстоятельства, смягчающие наказание, каковым суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, заверение подсудимого о не совершении впредь каких-либо правонарушений, мнение сторон о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает его исправление возможно при наказании в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 дважды 02 июня 2015 года и 23 июня 2015 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к уголовной ответственности за совершенное административное правонарушение 23 июня 2015 года не привлекался, поскольку ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступила с июля 2015 года, водительское удостоверение ФИО1 на право управления транспортными средствами в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ не было своевременно сдано, с заявлением об утрате водительского удостоверения в адрес ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району подсудимый обратился только 12 сентября 2018 года, течение срока лишения права управления транспортными средствами у него началось с момента сообщения об утрате водительского удостоверения, то есть с 12 сентября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью от 29.12.2018 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Земетчинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья