Постановление № 5-78/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017




Материал № 5-78/2017

Поступил в суд: 05.07.2017 года.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием ФИО1,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 приехал на территорию 80 км., пикета № перегона <адрес>, расположенного в районе <адрес>, где с обочины железнодорожного полотна совершил мелкое хищение путем кражи щебня в количестве 1370 кг, на сумму 450 рублей 60 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1 приехал на территорию 80 км., пикета № перегона <адрес>, расположенного в районе <адрес>, где с обочины железнодорожного полотна совершил мелкое хищение путем кражи щебня в количестве 1370 кг., на сумму 450 рублей 60 копеек, (л.д.1); рапортом сотрудника полиции ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по сообщению от диспетчера ПЧ-14 ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 80 км. П.4 перегона <адрес> мужчина в трактор грузит щебень. (л.д.10);; справкой о стоимости похищенного (л. д. 14); протоколами осмотров места происшествия (л. <...> 26-33); актом взвешивания (л. д. 35); объяснением ФИО1, из которого следует, что он совершил кражу щебня. (л. д. 37); объяснением ФИО4, из которого следует, что он получил сообщение о краже щебня с ж.д. полотна 80 км, прибыв на указанное место, увидел отъезжающий трактор. (л. д. 39).

Приведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

Согласно ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ).

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) – мелкое хищение имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.2,3,4 ст.158 УК РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Административные штрафы оплачиваются по следующим реквизитам:

Получатель Управление федерального казначейства по <адрес> (ЛО МВД России на <адрес>) л/с <***>;

ИНН <***>; БИК 045004001; КПП 540901001; ОКТМО 50701000; КБК 18№;

Банк получателя- Сибирское ГУ Банк России <адрес>; р/сч 40№

УИН18№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судья В.М.Клевцова



Суд:

Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Клевцова Вячеслава Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-78/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-78/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ