Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-226/2025 М-226/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025

УИД: 44RS0011-01-2025-000368-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Родиной О.А.,

с участием представителя истца Рака С.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОГКУ «Нейское лесничество» подано заявление на выделение древесины для собственных нужд на восстановление жилого дома и хозяйственных построек после пожара в количестве 225 куб.м.. На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. гражданин подал заявление на определение объема видового (породного) и сортиментного состава древесины подлежащей вывозке из леса на восстановление жилого дома и хозяйственных построек после пожара в количестве 225 куб.м. по адресу: <адрес>

Согласно Акта заключительного осмотра лесосеки от 200.09.2022 в кв. 122 выд. 27 делянка № 5 Первомайского участкового лесничества древесина в количестве 225 куб.м. заготовлена и вывезена из лесосеки.

По результатам выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, членами комиссии по контролю целевого использования гражданами древесины установлено. Что ФИО1 к ремонту жилого дома не приступил, пиломатериалов и другой древесины на участке по адресу: <адрес>, нет. ФИО1 было направлено письмо-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ для дачи по поводу использования древесины, однако корреспонденцию ФИО1 не получил.

Поскольку древесина в объеме 225 куб.м. использована не по назначению, что противоречит договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «и» п. 17 Договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий настоящего Договора предусмотрена неустойка в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, использованной не по целевому назначению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия № с подробным расчетом суммы неустойки за использование древесины не по целевому назначению на сумму 661277 рублей 07 копеек, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако объяснений от ФИО1 не поступило, оплата неустойки не произведена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку за использование древесины не по целевому назначению в сумме 661 277 рублей 07 копеек.

В судебном заседание представитель ОГКУ «Нейское лесничество» Рак С.П. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам и просил суд их удовлетворить. Также суду указал, что в связи с повреждением жилого дома ФИО1 пожаром, ему был предоставлен лес для его восстановления по льготной цене. Древесина ФИО1 была заготовлена и в ходе проверки делянки никаких нарушений при заготовки древесины у последнего не выявлено, претензий по этому вопросу у лесничества не возникло. Однако, лес ответчиком был использован не по целевому назначению. Из представленных суду фотографий видно, что никакого восстановления жилого дома за все это время ФИО1 не произведено. Ему направлялись письма о вызове его в лесничество для дачи пояснений по вопросу использования заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ., претензионное письмо, которое им было получено, однако, никаких действий с его стороны не последовало, в связи с чем были вынуждены обратиться в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом извещался дважды по месту регистрации: <адрес>, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Департамента лесного хозяйства Костромской области в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом. Направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, с учетом положений ст.ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Рака С.П.,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданам древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5).

Согласно ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации (часть 3). Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 5).

Как следует из ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Законом Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» утвержден порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, установлены для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулируются отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

Согласно ст. 3 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области (п. 1).

Норматив заготовки гражданами древесины для собственных нужд для строительства жилых домов установлен п.1 ст. 4 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области»: один раз в 30 лет на семью или одиноко проживающих граждан - до 200 м. куб., на многодетную семью - до 250 м. куб.

Статьей 5 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» установлен порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в соответствии с которой гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, представляет (направляет) в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Костромской области, осуществляющий функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере лесного хозяйства и лесного комплекса, а также осуществляющий переданные полномочия по федеральному государственному лесному надзору), через лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются следующие сведения: о фамилии, имени, отчестве гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность; наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений; требуемый объем древесины; цель использования древесины.

Согласно ч. 6 и ч. 6.1 ст. 5 Закона Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» на основании решения уполномоченного органа с гражданином заключается договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с приложением схемы расположения лесных насаждений, акта передачи лесных насаждений. При оформлении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд предусматривается ответственность гражданина за использование древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, и порядок возмещения убытков (упущенной выгоды).

Таким образом, приобретение гражданами лесных насаждений по льготной цене обусловлено строго целевым использованием приобретенной древесины.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к директору департамента лесного хозяйства Костромской области с заявлением на выделение древесины для собственных нужд на восстановление жилого дома и хозяйственных построек, поврежденных в случае пожара в количестве 225 куб.м. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ОГКУ «Нейское лесничество» в лице директора ФИО2 и ФИО1 заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для восстановления жилого дома и хозяйственных построек после пожара по адресу: <адрес>, в объеме 225 м. куб. (л.д. 8-12).

Плата по Договору определена по ставкам платы за древесину, отпускаемую на корню, по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 73 475 руб. 23 коп. (п. 11 Договора).

Согласно п. 16 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, продавец и покупатель несут ответственность согласно законодательству РФ и настоящему договору.

Подпунктом «и» пункта 17 Договора предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора - в размере 9-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (л.д. 11).

Договор подписан сторонами и не оспаривался.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачена стоимость древесины, отпускаемой на корню, в размере 73 475 рублей 23 копейки, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 13).

Факт передачи истцом указанных насаждений ответчику подтверждается характеристикой и объемом древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, приведенной в Приложении № 1 к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом платы по договору купли-продажи лесных насаждений, приведенном в Приложении № 3 к договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи лесных насаждений, приведенном в приложении № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорен ответчиком (л.д. 11,12).

Из акта заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вырубил предусмотренный объем древесины (л.д. 17).

Согласно акту осмотра земельных участков, выделенных под строительство и ремонты жилого дома, хозстроений от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нецелевое использование древесины ФИО1. (л.д. 19).

Истцом - ОГКУ «Нейское лесничество» за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ и использование древесины в объеме 225 м. куб. не по целевому назначению рассчитана неустойка в сумме 661 77 рублей 07 копеек и ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия № с предложением об ее оплате (л.д. 23), которую, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ он получил (л.д. 24).

До настоящего времени объяснений от ФИО1 не поступило, оплата неустойки за нецелевое использование древесины не произведена.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт того, что восстановление жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес> не произведено и не ведется, суд приходит к выводу о доказанности факта нецелевого использования ФИО1 древесины (отчуждения или передачи другим лицам). Доказательств, подтверждающих использование заготовленной древесины на цели, определенные договором, ответчиком ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за неисполнение обязательств по договору не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки, рассчитан на основании ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и подпункта «и» пункта 17 Договора купли-продажи лесных насаждений № 106 от 07.12.2021 и составляет 661 277 руб. 07 коп.. (73 475, 23х9= 661 277,07).

Расчет неустойки, представленный истцом, ФИО1 не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу при принятии решения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 69,71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, суд находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ФИО1 неустойки с 661 277 руб. 07 коп. до 200 000 рублей. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с невозможность исполнения ответчиком условий договора, суду не представлено.

По данному делу подлежала уплате государственная пошлина в размере 18 226 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ №, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, несмотря на частичное удовлетворение судом исковых требований, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера государственной пошлины. Таким образом, с ФИО1 в пользу бюджета Нейского муниципального округа Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 226 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Нейское лесничество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам:

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 042202103, Единый казначейский счет 40102810145370000103, Казначейский счет 03100643000000014100, Получатель: УФК по Костромской области (Департамент лесного хозяйства Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, Код бюджетной классификации 82011607030020000140, Код ОКТМО 34524000.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Нейского муниципального округа Костромской области государственную пошлину в размере 18 226 (восемнадцать тысяч двести двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме принято 15.10.2025.