Постановление № 5-58/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2025 года Санкт-Петербург

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 218,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации по месту пребывания на территории РФ не имеющей, со слов проживающей по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации на территории города федерального значения Санкт-Петербурга, при отсутствии патента, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира, а именно находилась по вышеуказанному адресу в рабочей одежде, занимался продажей продукции (принимала оплату на товарно-кассовом аппарате), в помещении ООО «ПТФ Агротехнорма» ИНН <***> кафе «Чайхана халяль», не имея при этом патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что с материалами дела ознакомлена с участием переводчика, права ей разъяснены и понятны, в услугах защитника она не нуждается, с протоколом согласна, вину признает. Также пояснила, что прибыла в Российскую Федерацию в ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, после этого из РФ не выезжала. Родственников, являющихся гражданами РФ, он не имеет, патент не оформляла, поскольку у нее нет денежных средств. С заявлением об урегулировании своего правового положения в Российской Федерации в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО она не обращалась. В настоящее время она желает уехать домой и у нее имеются необходимые денежные средства для покупки билета на самолет и самостоятельного возращения в Республику Узбекистан.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Объективную сторону ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ составляет осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ФИО1, в совершении вменяемого правонарушения и фактические обстоятельства по делу подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве кассира, а именно находилась по вышеуказанному адресу, в рабочей одежде, занималась продажей продукции (принимала оплату на товарно-кассовом аппарате), в помещении ООО «ПТФ Агротехнорма» ИНН <***> кафе «Чайхана халяль», не имея при этом патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»;

- рапортом участкового уполномоченного 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО3 о выявлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, указанного правонарушения в действиях ФИО1,;

- справками <данные изъяты>» ГУ МВД России, в отношении иностранного гражданина, согласно которым ФИО1, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, более она государственную границу РФ не пересекала, патент не получала, срок ее пребывания на территории Российской Федерации не продлевался;

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой с следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в качестве кассира;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является заместителем директора ООО «ПТФ Агротехнорма» кафе «Чайхана халяль», по адресу: <адрес>, принял на работу гражданку Республики Узбекистан ФИО1, трудовой или гражданско-правовой договор с ней не заключал, документы не проверял, зарплата ФИО1, составляет <данные изъяты>;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ вр.и.о. начальника полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербургу о проведении проверочных мероприятий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «ПТФ Агротехнорма»;

- договором купли-продажи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором покупателем выступает ООО «ПТФ Агротехнорма».

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

В частности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела. Протоколы о доставлении и об административном задержании, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что гражданка Республики Узбекистан ФИО1 допустила нарушение требований п. 4 ст. 13 Федеральным законом № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Сведения о том, что ФИО1 обращалась с заявлением об урегулировании своего правового положения в Российской Федерации в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, в соответствии с Указом Президента РФ от 30.12.2024 №1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки», не представлены.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает данные о личности ФИО1, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекалась, близких родственников - граждан Российской Федерации, на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроена, в настоящее время она имеет возможность приобрести билет на самолет, то есть может самостоятельно вернуться в Республику Таджикистан, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу

и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001,

КБК 18811601181019000140, БИК 014030106, ОКТМО: 40911000,

счет получателя: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, Санкт-Петербург, кор/сч: 40102810945370000005,

УИН 18880478250180004932,

назначение платежа: штраф по постановлению Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если: в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья