Решение № 2-407/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-407/2021

Смоленский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-407/2021


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор № <номер> на выдачу банковской карты с лимитом в размере 54 000,00 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен ответчику <дата>, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. <дата> Банк уступил права требования ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав (требований). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика составляет 88 327,64 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 88 327,64 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 849,83 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п.2.3 п.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей(л.д.44).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 заполнила Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум(л.д.39).

Согласно п.п.2.7 п.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО), первоначально (с момента заключения Договора) в рамках Договора применяются тарифы, название которых указано в Заявлении-Анкете. Полная стоимость кредита по данным тарифам указывается в Заявлении-Анкете.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы, предусмотренные Тарифами. Оплата осуществляется в порядке, предусмотренном настоящими Общими Условиями и Тарифами (п.п.4.7 п.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО)).

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по Договору (п.п.11.1 п.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО)).

Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента (п.п.13.8 п.13 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка(ЗАО)).

Как следует из расчета задолженности, по договору кредитной линии 0007261167 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 88 327 руб. 64 коп. (л.д.31-34).

<дата> ФИО1 был направлен заключительный счет на погашение задолженности в размере 88 327,64 руб.(л.д.51).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> (л.д.25), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.21-24, Устав).

<дата> между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение г Генеральному соглашению № <номер> в отношении уступки прав (требований) от <дата> согласно которому ООО «Феникс» были переданы права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к настоящему Дополнительному соглашению(л.д.10-20).

Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр № <номер>-А), АО «Тинькофф Банк» передало право требования по договору № <номер>, заключенному с ФИО1, сумма задолженности составила 88 327,64 руб.(л.д.9).

ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требований между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» по кредитному договору № <номер> в размере 88 327,64 руб. (л.д.30).

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в <адрес> вынесен судебный приказ № <номер> о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в пользу истца в размере 88 327,64 руб., который отменен определением мирового судьи от <дата> (л.д.49).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, которые направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования.

В материалах дела имеется заключительный счет, в котором отсутствует дата его формирования. Доказательств, свидетельствующих о направлении и получении ФИО1 заключительного счета, истцом не представлено.

Согласно расчета задолженности последний платеж был произведен ответчиком <дата>, штрафные санкции начислены с <дата>.

Заявление о выдаче судебного приказа истцом было направлено в суд <дата>, с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова



Суд:

Смоленский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ермакова Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ