СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1793/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1793/2017

Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2017 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 064 388,13 рублей, из которых: сумма основного долга – 395 476,82 рублей, сумма начисленных процентов – 191 472,46 рублей, сумма пени – 2 477 438,85 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 522 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей, сроком до 29.08.2017 года, под 25 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору и допускал несвоевременное погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность по кредитному договору на общую сумму 3 064 388,13 рублей. ОАО Банк «Западный» направляло в адрес ответчика требования о возврате кредита и погашении задолженности. Однако задолженность ответчиком не погашена, требования Банка оставлены без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ОАО Банк «Западный» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлены уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 623 818,44 рублей, из которых: сумма основного долга – 395 476,82 рублей, сумма начисленных процентов – 196 234,75 рублей, сумма пени – 3 032 106,87 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 522 рублей (л.д. 71-72 т. 1).

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело передано в Самарский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности (л.д. 76 т. 1).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству Самарского районного суда <адрес> (л.д. 79-80 т. 1).

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д. 87 т. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ считается извещенным.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику кредит на потребительские нужды на сумму 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых (л.д. 30-35 т. 1).

В соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика (л.д. 22-29 т. 1).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, допускал несвоевременное погашение суммы кредита и уплату процентов. Указанные обстоятельства также подтверждаются копией выписки по счету.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с тем, что платежи ФИО1 по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производились, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным банкротом. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 3 623 818,44 рублей, в том числе: сумма основного долга – 395 476,82 рублей, сумма начисленных процентов – 196 234,75 рублей, сумма пени – 3 032 106,87 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 522 рублей.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

От ответчика возражений относительно заявленных требований, снижения размера неустойки не поступило.

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 3 623 818,44 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 23 522 рублей (л.д. 5 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 623 818,44 рублей, в том числе: сумма основного долга – 395 476,82 рублей, сумма начисленных процентов – 196 234,75 рублей, сумма пени – 3 032 106,87 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 522 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 522 рублей, а всего 3 647 340,44 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 года.