Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1457/2017 М-1457/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1738/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 671 789 рублей 39 копеек, из которых:

573 200 рублей – сумма основного долга;

98 589 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указывает, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору ответчиком получен кредит в сумме 573 200 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусматривались проценты в размере 10% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, кредит перечислил, однако ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с этим образовалась задолженность по договору, которую банк просит взыскать с ответчика ФИО1

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, а также договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №.

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 573 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 10,00 процентов годовых.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно платежами в размере 7 731 рубля, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 7 681 рубль 78 копеек. Ежемесячный платеж должен поступить не позднее 20-го числа каждого месяца. За несвоевременное погашение кредита договором предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Основанием заключения договора о предоставлении кредита послужило заявление ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; договора обслуживания счета с использованием банковских карт № № от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет истца 573 200 рублей.

Однако ответчик свои обязательства не исполняет. На день предъявления иска у ФИО1 образовалась перед банком задолженность в размере 671 789 рублей 39 копеек, из которых:

573 200 рублей – сумма основного долга;

98 589 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и выпиской по счету.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным.

Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела представлены не были.

Учитывая указанные обстоятельства, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, а также выплаты неустойки (штрафов) за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита. В связи с этим с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 671 789 рублей 39 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 917 рублей 89 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 789 рублей 39 копеек, из которых:

573 200 рублей – сумма основного долга;

98 589 рублей 39 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные издержки в размере 9 917 рублей 89 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Васильева