Решение № 2А-3470/2025 2А-3470/2025~М-2063/2025 М-2063/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2А-3470/2025

УИД 38RS0035-01-2025-004134-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., с участием прокурора Руды Н.Н., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3470/2025 по административному исковому заявлению начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ФИО1, Дата г.р., приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2015 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание сроком на 5 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 06.11.2020 по отбытию срока наказания.

Решением Хангалассского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

С 03.10.2022 ФИО1 состоит на учете в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», проживает по адресу: Адрес.

За время нахождения под административным надзором характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, неоднократно нарушал ограничения, установленные решения суда. Привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, Дата года рождения, и установить дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец начальник ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковник полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор ФИО2 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.2,6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, Дата г.р., приговором Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.12.2015 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на 5 лет лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 06.11.2020 по отбытию срока наказания.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.08.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в определенное время суток после 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции.

С 03.10.2022 ФИО1 состоит на учете в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», проживает по адресу: Адрес.

За время нахождения под надзором характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом.

Так, вступившим в законную силу постановлением начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 20.02.2025 № Адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Так, вступившим в законную силу постановлением начальника ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 от 20.02.2025 № Адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2025 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Иркутска от 21.05.2025 по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Заявленные административным истцом дополнительное административное ограничение соответствуют перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника ОП № 9 МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО4 удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья: Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 10.07.2025