Решение № 2-1998/2018 2-1998/2018~М-1564/2018 М-1564/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1998/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.А.Курочкиной

при секретаре А.И. Медяник

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1998/2018 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 158 руб. 29 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 958 руб. 41 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 063 руб. 66 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 901 руб. 80 коп.

В обоснование требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Проценты за пользованием кредитом составляют 18% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования, и подписания ФИО1 согласия на кредит. Истец предоставил ответчику кредит в размере 585 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием кредитом составляют 20,00% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования, и подписания ФИО1 согласия на кредит. Истец предоставил ответчику кредит в размере 200 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием кредитом составляют 23,50% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 11).

ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». Должником была подана в адрес заявителя подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно расписке в получении банковской карты, должнику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Проценты за пользованием кредитом составляют 18% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования, и подписания ФИО1 согласия на кредит. Истец предоставил ответчику кредит в размере 585 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием кредитом составляют 20,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения Должника к условиям Правил кредитования, и подписания ФИО1 согласия на кредит. Истец предоставил ответчику кредит в размере 200 100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользованием кредитом составляют 23,50% годовых.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по указанным договорам на получение кредитов не исполняет надлежащим образом.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность перед истцом суммы долга:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 158 руб. 29 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 958 руб. 41 коп.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 063 руб. 66 коп.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ удовлетворить.

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 901 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 569 158 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 29 копеек,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 958 (сто семьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейка,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 063 (двести двадцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля 66 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 901 (двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А. Курочкина