Решение № 12-2504/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 12-2504/2025

Мировой судья судебного участка №

Центрального судебного района г.Читы

ФИО1

Дело №

Дело № 12-2504/2025

УИД 75MS0004-01-2025-003088-24


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Читы Дашиева Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бордовой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бордовой ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ФИО10 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 ФИО11. обратилась в суд с жалобой, в котором указал следующее:

- место ДТП автомобилей участников ДТП не было установлено, место столкновения не находилось на встречной полосе движения;

- сотрудники ГИБДД проводившие оформление ДТП показали, что не смогли установить степень вины участников;

- показания свидетеля ФИО12 на месте ДТП были невнятными, путался в показаниях, и в материалах дела имеется объяснение отобранное спустя месяц после ДТП, которое не должно приниматься судом.

- командир ОР ДПС ФИО2, который по своей инициативе организовал дополнительный выезд на место ДТП и провел контрольные замеры, знаком с отцом второго участника ДТП Камбур ФИО13. и суд при вынесении решения аппелировал показаниями свидетеля ФИО14. и командира ОР ДПС ФИО2, которые идут в разрез с другими доказательствами, а именно с схемой оформленной в момент ДТП, видеозаписью, из которой прослеживается траектория обоих автомобилей, и отсутствие вины ФИО3

С учетом изложенного, просит суд вынесенное по делу постановление отменить, вынести по делу новое решение: прекратить производство по делу и исключить вину Бордовой ФИО15..

Жалоба подана в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

В судебном заседании ФИО3 ФИО16., ее представитель ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить и принять по делу решение, указанное в жалобе.

Второй участник ДТП Камбур ФИО17. каких-либо дополнений по обстоятельствам дела не представила, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, водитель ФИО3 ФИО18., управляя транспортным средством в нарушение ПДД осуществила выезд на встречную полосу в зоне действия разметки 1.3 в результате совершила столкновение с транспортным средством совершающим поворот налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в деянии Бордовой ФИО19 состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок привлечения Бордовой ФИО20. к административной ответственности соблюдены. Все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем, доводы Бордовой ФИО21 в жалобе, судей не принимаются, изложенные доводы, не влекут прекращение производства по делу по существу.

Доводы Бордовой ФИО22 представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат надлежащей правовой аргументации, опровергающей материалы дела об административном правонарушении, сводятся к выражению несогласия с доказательствами, представленными в материалы дела, в связи с чем, судья указанные доводы полагает несостоятельными, полагая ничем иным, как избранным способом защиты, желанием избежать административной ответственности и назначения наказания, в связи с не признанием вины.

Порядок и срок привлечения Бордовой ФИО23 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Бордовой ФИО24 в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бордовой ФИО25, оставить без изменения, жалобу Бордовой ФИО26 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Д. Дашиева