Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-741/2020 М-741/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-792/2020

Дело *


РЕШЕНИЕ

И*1

12 ноября 2020 года *

Поронайский городской суд *

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Домниковой

при секретаре судебного заседания *3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что на взятый им кредит допущено нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 56297 рублей 28 копеек и возместить государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Статья 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, регулирующая способы обеспечения исполнения обязательств определяет, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора * от дата , заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и *2, последней были предоставлены денежные средства в размере 43594 рубля для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Процентная ставка по кредиту 28,06 процентов годовых.

С условиями договора и тарифами по банковским продуктам заемщик ознакомлен. Ему известна ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Из материалов дела следует, что истцом (банком) исполнены обязательства перед ответчиком по предоставлению кредита.

Из обстоятельств дела установлено, что ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными банком и совершал с ними расходные операции, но надлежащим образом не исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, в связи с этим у ответчика перед истцом (банком) на дата образовалась задолженность в сумме 56297, 28 рублей, из которой сумма основного долга – 48339,00 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 4274,30 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 1243,00 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2206,98 рублей, сумма комиссии 234,00 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений по нему ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца о взыскании причитающееся суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к *2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в сумме 56297 рублей 28 копеек и возврат госпошлины в сумме 1888 рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Поронайского городского суда: подпись

Копия верна, судья Л.В. Домникова