Апелляционное постановление № 22-37/2023 от 1 февраля 2023 г. по делу № 1-35/2022

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 22-37/2023
5 апреля 2023 года
город Хабаровск
1-й Восточный окружной военный суд в составе: председательствующего – судьи Уколова Ю.В., при секретаре судебного заседания – Калачиковой П.А., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Восточного военного округа майора юстиции Ульвачева А.И., защитника – адвоката Ковальчук Е.В. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО6. на постановление Краснореченского гарнизонного военного суда от 26 января 2023 года об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав осужденного ФИО6, защитника Ковальчук Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора Ульвачева А.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

указанным постановлением гарнизонного военного суда осужденному ФИО6, изъявившему желание ознакомиться после постановления приговора с материалами уголовного дела, установлен для этого срок: с 11 до 17 часов 30 января, 1, 2, 6, 8, 9, 13 и 16 февраля 2023 года.

На это постановление осужденным ФИО6 подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене.

В обосновании жалобы осужденный утверждает, что не затягивает ознакомление с уголовным делом, так как внимательно изучает материалы, делает выписки, не понимает юридических «моментов». В ходе судебного заседания и в заявлении от 2 февраля 2023 года просил предоставить ему копии протоколов допросов с указанием листов дела, что позволит ему более детально изучить дело. Предоставленное ему судом время не позволит ознакомиться с материалы уголовного дела.

Изучив представленные материалы рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, суд не находит оснований для отмены и изменения постановления гарнизонного военного суда.

Из представленных материалов следует, что по уголовному делу в отношении ФИО6 и других 14 ноября 2022 года постановлен приговор, которым ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 21 декабря 2022 года ФИО6 обратился к суду с просьбой ознакомить его с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме.

Согласно рекомендациям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 Постановления от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», если после вынесения приговора или иного судебного решения обвиняемый и (или) его защитник ходатайствуют о дополнительном ознакомлении с материалами дела для составления апелляционной жалобы, суду, в производстве которого находится дело, надлежит уточнить, какие именно материалы дела им необходимы. При разрешении такого ходатайства суд выясняет, знакомились ли обвиняемый и (или) его защитник по окончании предварительного расследования со всеми материалами дела и не были ли они ограничены в праве выписывать любые сведения и в любом объеме, за свой счет снимать копии с материалов дела, а также знакомились ли они с протоколом судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства суд определяет срок для дополнительного ознакомления с учетом установленных обстоятельств.

Требования уголовно процессуального закона о предоставлении осужденному возможности реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела судом выполнены. Установление срока для этого каких-либо прав осужденного не нарушает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении, которым удовлетворено ходатайство осужденного об ознакомлении с материалами уголовного дела, содержится фактическое и правовое обоснование принятого решения. Оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Доводы же ФИО6 о недостаточности времени, установленного для ознакомления, ни чем не обоснованны, и сами по себе не ставят под сомнение правильность принятого решения.

Исходя из объема материалов уголовного дела, состоящего из 13 томов, 5 из которых сформированы в ходе производства по уголовному делу в суде, определенный судом срок, с учетом отсутствия у осужденного специальных юридических познаний, является разумным и достаточным для реализации ФИО6 своего права на ознакомление с уголовным делом.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства гарнизонным военным судом не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Краснореченского гарнизонного военного суда от 26 января 2023 года об установлении осужденному ФИО6 срока для ознакомления с материалами уголовного дела – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Кассационный военный суд в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Уколов