Решение № 2-1223/2021 2-1223/2021~М-388/2021 М-388/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1223/2021

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



УИД: 59RS0004-01-2021-000728-91

Дело № 2-1223/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 449,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4988,99 руб.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 262 000 руб. со сроком действия лимита – 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по основному долгу составляет 28,5 % годовых.

ФИО1 обязалась вносить платежи ежемесячно 6 числа каждого месяца, размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 10 909 руб. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, комиссий не исполнил. В срок, указанный в требовании, задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на 29.01.2021г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 449,67 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ФИО1 судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела вручено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению. Представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть суд дело в его отсутствие.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф (л.д. 8-10) на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) (л.д. 8). В соответствии с Индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 26000 руб., срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита - 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по 06.12.2021г.), процентная ставка составляет 28,5%. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 6 числа каждого месяца, размер минимального платежа является фиксированным и составляет 10 909 руб. (л.д.8 оборот). Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В случае если сумма процентов, начисленных по состоянию на дату платежа, превышает установленный договором потребительского кредита размер минимального платежа, то минимальный платеж равен сумме процентов, начисленных на дату платежа, увеличенной на 10 руб. основного долга.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов, в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Способы исполнения Заемщиком обязательств по договору предусмотрены п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в 262 000 руб., пополнил счет за счет лимита при расходной операции, что подтверждается выпиской по ссудному счету, мемориальным ордером № (л.д. 19, 23), вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что подтверждается расчетом задолженности, справкой о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору с лимитом кредитования (л.д. 24, 25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности (л.д.21), которое ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 09.12.2020 г. судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.6), при этом задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учётом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со ст. 811 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Оснований для уменьшения неустойки (пени) по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, при этом учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание то, что в нарушение кредитных договоров ответчиком допущены пропуски обязательных платежей, в связи с чем Банк имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой сторонами согласован при заключении договоров. Доказательств несоответствия неустойки характеру денежного обязательства и последствиям его нарушения ответчиком суду не представлено, при этом суд принимает во внимание размер кредитной задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №ф от 06.12.2018 г. по состоянию на 29.01.2021 г. за период с 06.12.2018 г. по 29.01.2018 г. в размере 189 449,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4988,99 руб. (л.д. 4,5)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 449, 67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 988,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: Манько А.В.



Суд:

Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Манько А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ