Постановление № 1-551/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-551/2018

Дело № 1-551/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 20 ноября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Евдокимовой У.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цветкова О.И., потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, работающего грузчиком в <данные изъяты> неженатого, детей не имеющего, несудимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 22 часов 38 минут Дата по 18 часов 23 минуты Дата ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, посредством сервиса по управлению счетом «Мобильный банк», путем электронного перевода с лицевого счета открытого в ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к банковской карте, эмитированной на имя его матери ФИО2 №1, перевел денежные средства в сумме 8208 рублей 80 копеек, а так же с лицевого счета открытого ПАО «Сбербанк России» №, привязанного к вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытый на имя ФИО2 №1, перевел денежные средства в сумме 2361 рубль, а всего перевел денежных средств на общую сумму 10569 рублей 80 копеек, на банковскую карту не посвященного в преступный умысел ФИО3, открытую в ПАО «Сбербанк России», которой фактически пользовался ФИО1, после чего, совершив тайное хищение указанных денежных средств, распорядился ими по своему усмотрению, чем причини ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10569 рублей 80 копеек.

Потерпевшая ФИО2 №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как она с ним примирилась, ФИО1 принес извинения, загладил причиненный вред. Она осознает значение и последствия прекращения уголовного дела в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит прекратить производство по уголовному делу за примирением, особенности прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что применение достигнуто, обвиняемый загладил вред, законные основания для принятия решения в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, выслушав мнения сторон, находит ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлениями вред, примирился с потерпевшей. Необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу за примирением соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не следуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи, в размере 1100 рублей, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1, не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

-Процессуальные издержки: сумму, выплачиваемые защитнику за оказание юридической помощи в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Мазуров Д.Н.