Постановление № 5-568/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 5-568/2017

Дело №5-568/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «25» октября 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., с участием защитника Осинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей <адрес>,не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>.- оплачен,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении за то, что она 17 августа 2017 года в 13 час. 35 минут напротив строения 65 по ул.Октябрьской г.Тобольска в нарушение п.14.3 ПДД РФ управляя автомашиной Лифан 113311 гос. рег.знак № допустила наезд на пешехода М, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

В суд ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении извещена.

Защитник Осинцева О.А., действующая по доверенности, с протоколом об административном правонарушении не согласна, в виду недоказанности виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая М в суд не явилась, извещена, в заявлении указывает о невозможности явки в судебное заседание.

Из оглашенных показаний потерпевшей М (л.д.14) следует, что 17.08.2017 года около13 часов 35 минут она шла по ул.Ремезова в сторону ул.Октябрьской, подошла к регулируемому пешеходному переходу у д.65 по ул.Октябрьской, горел зеленый сигнал и она стала переходить дорогу, дошла до середины дороги, когда загорелся красный сигнал, она ускорилась, чтобы закончить переход, однако ее сбил автомобиль, она была доставлена в больницу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Из рапорта КУСП следует, что поступило сообщение о ДТП на ул.Октябрьской, М доставлена в больницу с телесными повреждениями.

Из протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП совершено напротив строения 65 по ул.Октябрьской г.Тобольска, на регулируемом пешеходном переходе, к протоколу составлена схема, фото-таблица.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М. обнаружены повреждения: <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства и были причинены в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, вероятно при ДТП, действием элементов кузова движущегося автотранспортного средства.

Из показаний свидетеля Б (л.д.15) следует, что 17.08.2017 года около 13 часов 35 минут он управлял автомобилем УАЗ, двигался по средней полосе ул.Октябрьской в сторону ул.Доронина. На перекрестке ул.Октябрьской с пер Рощинский для автомобилей горел красный сигнал светофора. Он остановился пред стоп-линией, так же автомашины по левой полосе остановились, он слышал так же дополнительно звуковой сигнал светофора. По пешеходному переходу на зеленый сигнал стала переходить дорогу женщина, дошла до середины дороги, и сигнал изменился для пешеходов на красный, он подождал, когда женщина прошла и начал движение. В этот момент справа услышал звук удара и увидел, что женщина лежит на дороге.

Из показаний свидетеля Б (л.д.16) следует, что он на автомобиле двигался по <адрес>, видел, что бабушка перебегала дорогу уже на красный сигнал и была сбита на крайней правой полосе автомашиной.

Из показаний свидетеля К (л.д.17) следует, что он двигался на автомобиле по <адрес>, услышал звук тормозов и треск лобового стекла, повернув вправо увидел лежащего на асфальте пешехода.

Из показаний свидетеля Л (л.д.18) следует, что она была пассажиром в автомобиле УАЗ под управлением Б, двигались в среднем ряду по ул.Октябрьской. На перекрестке с пер.Рощинским остановились т.к. горел красный сигнал светофора. По пешеходному переходу быстро шла женщина, прошла их автомобиль, ФИО2 стал трогаться. В это время она услышала звук удара с правой стороны, увидела, что женщина лежит на дороге, рядом стоял автомобиль иностранного производства.

Свидетель Ш суду показал, что 17.08.2017 года около 13 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ, двигался по ул.Октябрьской, на перекрестке с пер.Рощинский стоял в левом крайнем ряду, видел, что бабушка переходила дорогу на красный сигнал светофора и ее сбил автомобиль, двигавшийся по правой полосе. Как бабушка начала движение он не видел.

Согласно пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

По мнению суда, нарушение водителем ФИО1 п.14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло свое подтверждение в судебном заседании собранными по делу доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Доводы защитника, что потерпевшая М нарушила правила дорожного движения и двигалась на запрещающий сигнал светофора суд находит необоснованными, поскольку из пояснений потерпевшей М, показаний свидетелей Б Л следует, что потерпевшая начала движение по пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора и должна была закончить движение, даже при смене сигнала, водитель ФИО1 не убедилась в безопасности движения, не пропустила пешехода, заканчивающего движение по пешеходному переходу и допустила на него наезд, в связи с чем, обоснованно привлечена к административной ответственности.

Ее действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает заглаживание причиненного вреда. Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила грубейшее нарушение Правил дорожного движения РФ, однако принимала меры к заглаживанию вреда, и ей возможно назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям наказания и профилактике правонарушений, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа десять тысяч рублей.

Штраф должен быть уплачен получателю МО МВД России «Тобольский», р\счет №, ИНН №, КПП №, ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>, БИК: №, Наименование платежа: Административный штраф, Код Бюджетной классификации: №, УИН №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, в случае неуплаты административного штрафа в срок, лицо несет ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двойном размере, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 25 октября 2017 года

Судья М.В.Ярославцева