Решение № 2-298/2018 2-298/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2-298/2018

Дело № 2- 298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

помощника прокурора Кондинского района Сысоевой Е. А.,

истца ФИО1, ее представителя адвоката адвокатской палаты ХМАО – Югры ФИО2, предоставившего удостоверение № 199, ордер № 462 от 14 июня 2018 г.,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., причиненных преступлением.

Требования мотивированы тем, что приговором Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден за <данные изъяты> потерпевшего ..., приходившегося ей отцом. Гибель отца для нее является страшной трагедией, она была очень привязана к отцу, поддерживала с ним близкие, родственные отношения, любила его, испытала сильное нервное потрясение, в связи с его гибелью.

ФИО1 в суде исковые требования поддержала с учетом их увеличения. Пояснила, что в связи со смертью отца испытала нравственные страдания. С отцом она поддерживала близкие родственные отношения, любила его, проживали они отдельно, но часто общались, ездили, друг к другу в гости, отец для нее был опорой и поддержкой, она периодически с ним советовалась по различным вопросам, бытовым проблемам, ее дети также поддерживали отношения с дедушкой, регулярно гостили у него. После причинения ответчиком отцу телесных повреждений, он длительный период находился на лечение в <данные изъяты>», где она его часто навещала, приобретала необходимые ему лекарства, препараты, наняла сиделку, поскольку она проживет в <адрес> и не имела возможности постоянно находиться рядом с отцом. В связи с длительным лечением у отца образовались пролежни, поэтому она обратилась к услугам массажиста. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб., поскольку испытала сильное душевное потрясение и значительные нравственные страдания в связи со смертью отца, так как лишилась близкого человека, которого очень любила. Расходы на приобретение лекарственных препаратов составили - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., на оплату услуг массажиста - <данные изъяты> руб., на оплату услуг сиделки - <данные изъяты> руб. Документы подтверждающие оплату услуг сиделки и массажиста не сохранились.

Представитель истца ФИО2 в суде исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их увеличения. Приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, доказано, что в результате преступных действий ответчика наступила <данные изъяты> ..., приходившегося отцом истцу. <данные изъяты> близкого человека – отца, безусловно, причинила моральный вред истцу, который в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда – ФИО3 Также в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ ответчик должен возместить истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., сложившийся из расходов на приобретение лекарственных препаратов для ..., в период когда он находился в больнице, на оплату услуг сиделки и массажиста и расходов на погребение.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен. Считает, что размер морального вреда завышен, материальный ущерб не подтвержден истцом документально. Обратил внимание суда на то, что он также понес расходы на лечение отца в сумме <данные изъяты> руб. Указал, что приговором суда установлено противоправное поведение потерпевшего ... в отношении него, так же суд признал факт совершения <данные изъяты> им при нарушении условий необходимой обороны. Истец общалась с отцом исключительно из-за материальной поддержки, которую он ей оказывал. <данные изъяты> он совершил вынужденно, поскольку защищал свою дочь, которая в момент его ссоры с отцом находилась рядом. Просит учесть данные обстоятельства при решении вопроса о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба частично, без учета расходов истца на приобретение лекарственных препаратов, оплату услуг сиделки и массажиста, о компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости, заслушав показания свидетелей Г.Н.В., Г.Н.В., пояснивших, что ФИО1 сильно переживала и нервничала, в связи с болезнью отца, а впоследствии с его <данные изъяты>, поскольку она поддерживала с отцом близкие, родственные отношения, любила его, они часто общались, постоянно навещали друг друга, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы уголовного дела, анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 частично.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь.

На основании ст. 17 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Кондинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу <данные изъяты> обязательны для суда по вопросам, имели ли место действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда и совершены ли они данным лицом, ФИО3 признан виновным в совершении <данные изъяты>, предусмотренного <данные изъяты> (<данные изъяты>) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д.14-35).

Из содержания указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> по <адрес><адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО3 и ... из личных неприязненных отношений произошла ссора, а затем обоюдная драка, в ходе которой у ФИО3 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ... Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нанес ... не менее одного удара кулаком в область головы. После этого ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ..., вооружился неустановленным твердым тупым предметом, имеющим ограниченную контактную поверхность, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ..., и желая их наступления, используя вышеуказанный предмет в качестве орудия преступления, умышленно, не предвидя наступления последствий <данные изъяты>, нанес не менее трех ударов вышеуказанным предметом в жизненно важный орган – голову ..., причинив ему <данные изъяты>).

В результате преступных действий ФИО3 наступила <данные изъяты> ... в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении <адрес>» <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в отношении ... ответчиком – ФИО3 было совершено <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда, в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В абзаце втором п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В суде установлено, что <данные изъяты> ... приходился отцом ФИО1, она поддерживала с ним близкие, родственные отношения, тесно общалась с ним, часто ездила к нему в гости, отношения между ними строились на взаимном уважении и любви. В связи с преждевременной гибелью отца она сильно переживала, испытывала значительные нравственные страдания.

Исходя из того, что <данные изъяты> бесспорно приводит к нравственным страданиям близких ему людей, дочь погибшего ... ФИО1 имеет право на взыскание в ее пользу с причинителя вреда ФИО3 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание отсутствие правовых норм, определяющих материальные критерии, эквивалентные нравственным и физическим страданиям, руководствуется принципом соразмерности и справедливости, учитывает тяжесть нравственных страданий истца, потерявшей близкого родственника, степень вины причинителя вреда, его имущественное положение, на основании ст. ст. 151, 1101 ГК РФ признает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

При этом суд учитывает не только те страдания, которые истец уже перенесла ко времени рассмотрения настоящего дела, но и те которые она со всей очевидностью перенесет в будущем, поскольку утрата отца, порождает не только физические страдания и моральную травму от осознания потери близкого человека, но и в будущем может повлечь за собой осложнение в личной и семейной жизни, в том числе и ухудшение здоровья истца.

Разрешая требование о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный <данные изъяты>, обязаны возместить необходимые расходы <данные изъяты> лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «<данные изъяты>».

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона <данные изъяты>

Таким образом, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на <данные изъяты>, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному <данные изъяты>.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с ФИО3 материального ущерба сложившегося из расходов на оплату: лекарственных препаратов - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, ), <данные изъяты> - <данные изъяты> руб., услуг массажиста – <данные изъяты> руб., сиделки – <данные изъяты> руб. (л.д.112-119).

Расходы истца на оплату услуг массажиста в сумме <данные изъяты> руб., на оплату услуг сиделки в размере <данные изъяты> руб., документально не подтверждены, поэтому возмещению не подлежат.

В пп. "б" п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.) подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждался в этих видах помощи и ухода и не имел права на их бесплатное получение.

Истцом не представлено доказательств нуждаемости ... в период его нахождения на лечении в <адрес> больница» в дополнительных лекарственных препаратах и невозможности их получения бесплатно, следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на приобретение лекарственных препаратов в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> руб., расходы на <данные изъяты> Расходы ФИО1 на оплату <данные изъяты> возмещению не подлежат, поскольку данные <данные изъяты>.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> за требование о компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб., за требование имущественного характера пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л :

Исковые требования ФИО1 Г.Н.В. к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 Г.Н.В. - <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> руб. в возмещение компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Кондинский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 ноября 2018 г.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья С. Н. Поплавских