Решение № 2-5467/2021 2-5467/2021~М-4895/2021 М-4895/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-5467/2021

№ 2-5467/2021

14RS0035-01-2021-008801-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 08 июня 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что по кредитному договору от 27.11.2015 г. № ФИО2 получила кредит в размере 611 416 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых на срок 108 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 06.02.2019 № с ФИО1 Решением Арбитражного суда РС (Я) от 11.02.2021 г. введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор от 27.11.2015 г. № 162410, взыскать задолженность по основному долгу в размере 432 125 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 205 701 руб. 32 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 629 руб. 83 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 922 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 593 руб. 80 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. Ходатайств об отложении дела от сторон в суд от них не поступило. Суд с учетом неявки сторон в суд постановил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 27.11.2015 г. № ФИО2 получила кредит в размере 611 416 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых на срок 108 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 06.02.2019 № с ФИО1 Решением Арбитражного суда РС (Я) от 11.02.2021 г. введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО2 При этом ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору процентов за пользование кредитом и в части основного долга в установленные договором сроки не исполняет. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом договор подписан лично ФИО2, с условиями договора ответчики согласились, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствие с п.1.2 договоров поручительства поручители обязались нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Обязательства по возврату кредита по кредитному договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 432 125 руб. 78 коп., просроченных процентов в размере 205 701 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременный возврат сумм в погашение займа заемщик обязуется уплатить неустойку 20% годовых. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченный основной долг в размере 629 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 922 руб. 84 коп. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 15 593 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 27.11.2015 г. №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 432 125 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 205 701 руб. 32 коп., неустойку на просроченный основной долг в размере 629 руб. 83 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 922 руб. 84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15 593 руб. 80 коп., а всего 654 973 (шестьсот пятьдесят четыре тысяча девятьсот семьдесят три) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов