Решение № 2А-5238/2017 2А-5238/2017~М-5351/2017 М-5351/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2А-5238/2017

Дело № 2а-5238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО «Гордормостстрой» о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

АО «Гордормостстрой» обратилось с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя по снятию суммы со счета юридического лица.

В обоснование требований указано, что 17.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 61124/17/43001-ИП по исполнительному листу ФС № 017235679 от 06.03.2017г., выданному Первомайским районным судом г. Кирова о взыскании с МУПП "Гордормостстрой" в пользу ФИО2 задолженности в размере 702888,92 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю МУПП "Гордормостстрой" 22.03.2017г. 19.03.2017г. на расчетные счета АО "Гордормостстрой" в АО КБ «Хлынов» наложен арест. 21.03.2017г. истец обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. 28.03.2017г. судом предоставлена рассрочка исполнения решения суда, о чем сообщено приставу. По исполнительному производству № 61124/17/43001-ИП по исполнительному листу ФС № 017235679 от 06.03.2017г. должником произведены платежи в соответствии с определением Первомайского районного суда г. Кирова о рассрочке исполнения решения. Однако 28.04.2017г. со счета МУПП "Гордормостстрой" удержан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет 49202,22 руб.

На основании изложенного просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя МРО СП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО1 по снятию суммы 49202,22 руб. со счета МУПП "Гордормостстрой", обязать административного ответчика вернуть денежные средства в размере 49202,22 руб. на счет МУПП "Гордормостстрой".

В судебном заседании представитель административного истца АО "Гордормостстрой" по доверенности ФИО3 доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что платежи по исполнительному производству осуществлялись своевременно, в соответствии с определением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.03.2017г. о рассрочке исполнения решения. Предполагает, что сумма 49202,22 руб. является исполнительским сбором. Причин пропуска срока обжалования действий пристава указать не смогла. О нарушении права узнала в мае 2017 года.

Административные ответчики УФССП по Кировской области, МРО СП пор ИОИП УФССП по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует материалов дела 17.03.2017г. постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 61124/17/43001-ИП по исполнительному листу ФС № 017235679 от 06.03.2017г., выданному Первомайским районным судом г. Кирова о взыскании с МУПП "Гордормостстрой" в пользу ФИО2 задолженности в размере 702888,92 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю МУПП "Гордормостстрой" 22.03.2017г.

21.03.2017г. истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обращением в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда.

28.03.2017г. судом предоставлена рассрочка исполнения решения суда, о чем сообщено приставу.

По исполнительному производству № 61124/17/43001-ИП по исполнительному листу ФС № 017235679 от 06.03.2017г. должником (МУПП "Гордормостстрой") произведены платежи в соответствии с определением Первомайского районного суда г. Кирова о рассрочке исполнения решения.

Однако 28.04.2017г. со счета МУПП "Гордормостстрой" удержаны денежные средства в размере 49202,22 руб.

Считая незаконными действия судебного пристава – исполнителя по снятию денежных средств 28.04.2017 г. в сумме 49202,22 руб., административный истец обратился в суд с заявлением об их оспаривании только 05.12.2017 г., т.е. с пропуском установленного законом 10-дневного срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск процессуального срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

О наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не указывалось, доказательств наличия таких причин суду не предоставлено.

Поскольку суду не представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению административного истца с административным заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает ввиду пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований АО «Гордормостстрой» о признании незаконным действий судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2017

Судья /подпись/ Т.В. Фокина