Решение № 2-1909/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1909/2018

версия для печати

Дело № 2-1909/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. – ФИО3, действующей на основании доверенности от .............. .............., сроком действия по ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., о защите прав потребителей, о возложении обязанности списать с лицевого счета задолженность за пределами срока исковой давности и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., в котором истец с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований просил суд о возложении на ответчика обязанности списать с лицевого счета .............. задолженность за пределами срока исковой давности в размере ..............

В обоснование заявленных требований указано, что согласно информационного листа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. от .............., по лицевому счету истца .............. по состоянию на .............. имеется долг в размере ..............

Период образования задолженности с .............. по .............., за который поставщиком газа показания прибора газового счетчика TYR МКМ G6 .............. не принимались к учету, а производились по нормативам потребления, несмотря на то, что прибор учета газа поверен .............. в соответствии со сроком межповерочного интервала газового счетчика, который составляет 10 лет с момента изготовления, после чего принят Поставщиком газа к учету ...............

С 2007 года на каждое полученное от филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в .............. извещение о задолженности (уведомление о приостановлении подачи газа), истец сообщал письменно об отсутствии задолженности на лицевом счете с приложением копий всех квитанций, подтверждающих ежемесячную и своевременную оплату за потребленный газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., занял позицию выбивания незаконно начисленной задолженности путем шантажа и угроз отключения газа потребителю. В течении десяти лет ответчик прибегал к манипуляциям с суммами долга, которые отличались одна от другой тысячами рублей.

.............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., не принимал меры по взысканию задолженности в судебном порядке, таким образом, наличие задолженности на лицевом счете за пределами срока исковой давности является незаконным.

В августе 2017 года истец вынужден был обратиться в Минераловодскую межрайонную прокуратуру о нарушениях законодательства в жилищно-коммунальной сфере должностными лицами ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ...............

.............. Минераловодским межрайонным прокурором директору ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., внесено представление об устранении выявленных нарушений.

.............. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

.............. судебный приказ отменен.

.............. истец обратился в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. с заявлением о списании указанной задолженности и начисленных пеней по лицевому счету ...............

Получил отказ, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым требования.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик представил письменное возражение, в обоснование которого указал, что .............. домовладение истца посетил контролер для проведения проверки, в результате которой было выявлено, что прибор учета газа не опломбирован, дана рекомендация поверить прибор учета, а также абонент проинформирован, что дальнейшие начисления по его лицевому счету будут производиться в соответствии с утвержденными нормативами потребления.

Ввиду того, что истец продолжал производить оплату по показания неопломбированного прибора учета, по его лицевому счету образовалась задолженность по состоянию на .............. в сумме .............., в связи с чем ответчик обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено.

В последующем, судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений. Однако, задолженность так и не была погашена. В связи с указанными обстоятельствами, действия ответчика являются законными, обоснованными, каких-либо нарушений прав истца не допущено.

В судебном заседании истец пояснил, что принадлежащий ему газовый счетчик тип TYR МКМ G6 № (производства Словения) выпущен .............., межповерочный интервал для этого счетчика составляет 10 лет. .............. (2 квартал) он обратился с заявлением в ООО «Ставропольрегионгаз» филиал в .............. о распломбировке прибора учета газа для его поверки. .............. контролером ФИО4 произведено снятие пломб с указанного прибора учета газа с указанием их номеров: пломба на гайках .............., на стекле .............. и составлен Акт на снятие пломб с газового счетчика. .............. прибор учета газа поверен предприятием ОАО «МГК» после чего принят Поставщиком газа к учету .............., о чем составлен Акт приема в эксплуатацию бытового газового счетчика заводской ............... За период времени со второго .............., истец обеспечил сохранность и целостность пломб, установленных на газовом счетчике. Срок поверки не нарушен. Оплата за потребленный газ производилась истцом ежемесячно по показаниям прибора учета газа, что подтверждается квитанциями об оплате .............. и по настоящее время.

Детализация задолженности по лицевому счету за период с .............. по .............. составленная исп. инженером по учету газа ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в .............. ФИО5 содержит сведения, которые являются недостоверными и отражают заведомо ложную информацию. Детализация задолженности составлена с нарушением - не заполнена строка ИТОГО начислено и оплачено за период .............. в связи с чем сумма долга .............. на .............. недостоверна. В течение десяти лет истец получал извещения о приостановлении подачи газа, несмотря на своевременную оплату за потребленный газ. Неоднократно приезжали работники газовой службы для отключения газа, но увидев квитанции с оплатой, в недоумении уезжали. С 2007 года, предоставляя каждый год копии квитанций об оплате, истец пытался доказать отсутствие задолженности, а сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. только разводили руками и не могли объяснить причину образования задолженности по лицевому счету. В июле 2017 года, благодаря прокурорской проверке, стало известно, что задолженность по лицевому счету сформировалась, в связи с истечением .............. межповерочного интервала газового счетчика. Вместо того, чтобы устранить выявленные нарушения, .............. контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. ФИО6 была предпринята попытка сорвать пломбы с прибора учета газа, чтобы таким образом заставить истца оплатить незаконно начисленную задолженность. В этот же день истец обратился с заявлением в полицию. После проведенной проверки по данному факту, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ............... За все эти годы разбирательств, истцу – пенсионеру, инвалиду третий группы, были действиями ответчика причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, расстройствах и стрессе, размер денежной компенсации за которые он оценивает в размере ..............

В судебном заседании представитель ответчика дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан в жилом доме, расположенном по адресу: .............., в котором установлен индивидуальный прибор учета газа – счетчик газа МКМ, заводской .............., дата изготовления ..............

Согласно сообщения заместителя Минераловодского межрайонного прокурора от .............. .............., межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что поставщиком газа по адресу: .............., является ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ..............; открыто два лицевых счета – ...............

.............. между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения по присоединенной сети (публичный), опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от ............... Открыт лицевой счет .............................2016 между истцом и ответчиком заключен индивидуальный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, присвоен лицевой счет ...............

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика представлена детализация задолженности по лицевому счету .............., которая за период времени с .............. по .............. составляет денежную сумму в размере ..............

Факт наличия указанной задолженности сторонами в судебном заседании не оспаривался. Альтернативный расчет задолженности истцом не представлен.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам неоднократно разъяснялось, что обстоятельства, на которые они ссылаются, должны быть подтверждены доказательствами, кроме того, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, суд на основании п. 1 ст. 57 ГПК РФ вправе по ходатайству сторон оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств, вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, что судом было предложено сторонам.

Согласно действующему законодательству (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Учитывая, что стороны считали возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, суд при разрешении спора по существу, оценивает представленные доказательства и в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О судебном решении», согласно которому заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд не может самостоятельно, по собственной инициативе, изменять основания заявленного требования, в связи с чем, суд не дает в настоящем решении оценку законности и обоснованности производства ответчиком с .............. расчетов по потреблению газа по лицевому счету в жилом дом, расположенном по адресу: .............., по нормативам потребления в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», а не по показателям прибора учета газа – тип TYR МКМ G6 .............., поскольку таких требований истцом не заявлялось.

При рассмотрении требования истца о возложении на ответчика обязанности списать с лицевого счета .............. задолженность за пределами срока исковой давности в сумме .............. суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности, с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить давностный срок.

Таким образом, заявление истца о пропуске ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. давностного срока влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности за период с .............. по ...............

Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

В силу п. 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от .............. ..............н, списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора.

В связи с установленными по делу обстоятельствами и указанными нормами права, суд приходит к выводу, что законом не предусмотрено обязанности списания задолженности, нереальной или невозможной ко взысканию, в том числе ввиду истечения срока давности, поскольку такое понуждение в данном случае безосновательно.

В связи с указанными обстоятельствами, правовые основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

В соответствии с положениями Закона о защите прав потребителей, потребителю, чьи права были нарушены, уплачивается неустойка, подлежит компенсации моральный вред, а также взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав ФИО1 как потребителя, у суда также отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, поскольку не заявлено иного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, о защите прав потребителей, о возложении обязанности списать с лицевого счета задолженность за пределами срока исковой давности и взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме, а именно, отказать в удовлетворении следующих исковых требований:

- возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Минераловодском районе, обязанность списать с лицевого счета .............. задолженность за пределами срока исковой давности в сумме ..............

- взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», в Минераловодском районе компенсацию морального вреда в сумме ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2018 года.