Постановление № 1-204/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-204/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-002324-76

Дело № 1-204/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А.Г.,

подозреваемой ФИО1 и её защитника – адвоката Аристарховой А.А.,

потерпевшего П.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения – подписка невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое органами предварительного расследования сформулировано следующим образом.

11 апреля 2020 года около 14 часов 55 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №**, при выезде с прилегающей территории у дома №** по <адрес> в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ не убедилась в безопасности манёвра, не уступила дорогу мопеду <данные изъяты> под управлением П., двигавшегося по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и по небрежности допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия П. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, повлекшего за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которые независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, квалифицирующегося как тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО МО МВД России «Каменск-Уральский» К. с согласия руководителя следственного органа в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1, защитник Аристархова А.А., потерпевший П. и государственный обвинитель Иванников А.Г. поддержали ходатайство следователя.

При этом потерпевший П. пояснил, что ФИО1 принесла ему свои извинения, компенсировала моральный вред в размере 150 000 рублей, возместила расходы на приобретение медикаментов в размере 15 000 рублей, оплатила услуги массажиста, а также восстановление мопеда.

ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Подозрение ФИО1 органы предварительного следствия основывают на результатах осмотра места происшествия и транспортных средств, показаниях потерпевшего П., свидетеля К., результатах судебно-медицинской и автотехнической экспертиз, показаниях самой подозреваемой, иных материалах уголовного дела.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась, руководит <данные изъяты>, исключительно положительно характеризуется на службе и в быту, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает ребёнка, имеет постоянное место жительства, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 полностью возместила материальный ущерб и компенсировала моральный вред, причинённые потерпевшему, что подтверждается пояснениями П. в судебном заседании, а также его распиской в получении компенсации морального вреда, справками реабилитолога и автослесаря, чеком «Сбербанк Онлайн».

Предпринятые ФИО1 меры, её поведение после события преступления суд признает в качестве свидетельства уменьшения общественной опасности содеянного.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации производства по делу на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя суд не усматривает, а сторонами такие обстоятельства не приведены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает небольшую тяжесть преступления, совершеннолетие и полную дееспособность ФИО1, отсутствие у неё ограничений трудоспособности, величину её ежемесячного дохода – около 88 000 рублей, наличие малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Каменск-Уральский» К. удовлетворить.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Обязать ФИО1 уплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанция об уплате судебного штрафа должна быть предъявлена в суд и судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский»)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

Расчётный счёт: <***>

ИНН <***> КПП 661201001 БИК 046577001, ОКТМО 65740000

КБК 18811621040046000140

Лицевой счёт <***>

УИН 0

Постановление вступило в законную силу 11.08.2020. Судья И.Н. Иваницкий