Решение № 2-5970/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-5970/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием истца представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 24.09.2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение N на сумму 50 000 рублей под ... годовых, сроком до 25.09.2017 г. Банковским ордером N от 24.09.2015 г. кредитор перечислил вышеуказанную сумму на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по соглашению. По условиям соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик нарушил условия соглашения, по состоянию на 06.04.2017 г. (включительно) сумма задолженности составляет 30435,36 рублей, из них: 27492,76 рубля - основной долг, 2942, 60 рубля - проценты.

ФИО4 08.09.2016 года умер. Согласно ответу нотариуса г. Оренбурга от 17.03.2017 г. после смерти заемщика заведено наследственное дело. Наследником умершего является ФИО3

Истец просил суд взыскать с ответчика является ФИО3 в свою пользу задолженность по соглашению N от 24.09.2015 года по состоянию на 06.04.2017 года включительно в размере 30435, 36 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых от остатка основного долга за период с 07.04.2017 г. по дату фактического возврата кредита, расходы по уплате госпошлины в сумме 1024,78 рубля.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ ФИО2, действующая на основании доверенности, разрешение исковых требований оставила на разрешение суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.09.2015 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение N, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1 соглашения процентная ставка составляет ... % годовых.

Согласно п. 2, 6 соглашения, погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 25.09.2017 г. Периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитентными платежами, дата платежа – по 24-м числам.

Как следует из материалов дела, а именно выписки по счету, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 06.04.2017 г. (включительно) сумма задолженности по соглашению составляет 30435,36 рублей, из них: 27492,76 рубля - основной долг, 2942,60 рубля - проценты.

Судом установлено, что заемщик ФИО4 08.09.2016 года умер, это подтверждается свидетельством о смерти серия ... от 09.09.2016 года, выданное Истринским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку обязанность ФИО4 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО4 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по выплате задолженности по кредиту.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО4 нотариусом г. Оренбурга .... заводилось наследственное дело N г. Наследником умершего является супруга ФИО3, которая обратилась с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из денежного вклада в подразделении N Поволжского банка ПАО Сбербанк на счете № **** ... с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что на дату смерти размер вклада ФИО4 на счете № **** ... составил 2398,62 рубля и проценты 212,94 рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 является наследником должника, приняла наследство, следовательно, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 2611, 56 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1113,06 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 14.04.2017 года.

Так как исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению N от 24.09.2015 г. в размере 2611,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято 30.10.2017 года.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.