Постановление № 5-1053/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 5-1053/2020

Дело (...) УИД 23RS0(...)-04


Постановление

по делу об административном правонарушении

(...) (...)

353560, (...)

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Пелюшенко Ю.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении Славянского городского суда в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), гражданки (...), официально (...), (...) года рождения, место регистрации: (...), место жительства: (...), привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении (...) от (...) следует, что (...) в 10 часов 00 минут в (...) около домовладения (...) ФИО1 осуществляла реализацию товаров содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Fila».

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что указанные в протоколе товары купила в (...) для реализации, просила суд строго не наказывать, так как на её иждивении находится малолетний ребенок, и она в настоящее время на 8 месяце беременности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО1 подтверждается рапортом ИОИАЗ ОМВД России по (...) от (...); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (...); определением о назначении экспертизы от (...); актом приема передачи вещественных доказательств от (...); рапортом ИОИАЗ ОМВД России по (...) от (...); актом приема передачи вещественных доказательств от (...); рапортом ОЭБиПК ОМВД по (...) от (...); рапортом ст.дознавателя ОД ОМВД России по (...) от (...); рапортом ст.дознавателя ОД ОМВД России по (...) от (...); протоколом осмотра места происшествия от (...); объяснением Ш, Н, фотоматериалами дела, объяснением ФИО1, Ф, ответом представителя компании «Fila», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает невысокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновной.

На основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, его последствия, имущественное положение ФИО1, принимая во внимание совершение ей административного правонарушения впервые, с учетом ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.1-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения с конфискацией предмета административного правонарушения - мужские кофты с нанесенным товарным знаком «Фила» в количестве 2 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна Согласованно

Судья Славянского

городского суда : Ю.Н. Пелюшенко