Решение № 2А-3311/2025 2А-3311/2025~М-2859/2025 А-3311/2025 М-2859/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2А-3311/2025




К делу №а-3311/2025


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Пшипий Ф.М.,

представителя административного истца отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному делу по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л :


Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд иском к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений. В обоснование требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судим три раза: ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 228, ДД.ММ.ГГГГ. по пун. А, Г, Д ч.2 ст.161 УК РФ. Последний раз осуждена по ч.1 ст.112, ч.1 ст. 111, ч.3 ст.69 УК РФ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения: свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по УДО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 08.02.2030г.

Однако с момента освобождения и по настоящее время ФИО1 два и более раза привлекался к административной ответственности, а именно:

09.05.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) - наказание в виде ареста 5 суток.

08.03.2025г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) - наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

05.12.2024г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) - наказание в виде ареста 5 суток.

Таким образом, ФИО1 в течении одного года два и более раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, если оно в течении одного года совершает два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 1 год, одновременно установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время. Запретить посещение мест продажи и распития спиртных и алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе).

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в описательной части решения суда, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против установления административного надзора и административных отграничений не возражает.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшим, что имеются все основания для установления над ФИО1 административного надзора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.86 Уголовного кодекса РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как видно из материалов дела, согласно справке о результатах проверки в ОСК. ФИО1 судим в ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228, в ДД.ММ.ГГГГ по пунктам А, Г, Д ч.2 ст.161 УК РФ.

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22.10.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. ст. 111 УК РФ и назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не покидать места проживания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме времени связанного с официальной трудовой деятельностью.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 освобожден по УДО ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «Г» части 3 статьи 86 УК РФ на момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть до 08.02.2030г.

Согласно постановлению Майкопского городского суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Согласно постановлению Майкопского городского суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Согласно постановлению Майкопского городского суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Таким образом, ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и в отношении него необходимо установить административный надзор.

Статьей 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом личности ФИО1 характера совершенного преступления, суд считает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор, сроком на один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1, следующие административные ограничения:

- обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес> по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД;

- запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением работы в ночное время;

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных и алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2025-006660-08

Подлинник находится в материалах дела к делу № 2а-3311/2025 в Майкопском городском суде РА



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по г. Майкопу (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура г. Майкопа (подробнее)

Судьи дела:

Хуаде Адам Хазретович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ