Решение № 2-1162/2018 2-1162/2018 ~ М-802/2018 М-802/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1162/2018

Дело № 2-1162/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 15 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката Гниятуллиной С.Е.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования ст.Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование уточненного искового заявления указал, что П.Р.Г. умершая- ДД.ММ.ГГГГ является его мамой. После смерти его мамы открылось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью 700 кв.м., кадастровый №, 1/2 доли жилого дома общей площадью 139.3 кв.м., расположенного по <адрес>, с кадастровым номером № и денежного вклада в СБ России № счет №, сберегательная книжка НК № выдана на имя П.Р.Г.. Он является единственным наследником после смерти его мамы, поэтому в предусмотренные законом сроки для принятия наследства обратился к нотариусу Шпаковского нотариального округа ФИО4, с заявлением о вступлении в права наследования, его сестра ФИО2 пожелала не претендовать на наследство и не обращалась с заявлением к нотариусу в предусмотренные законом сроки. Однако впоследствии нотариусом ему было рекомендовано обратиться в судебные органы с заявлением о признании права в порядке наследования на объекты недвижимости и денежный вклад, поскольку в правоустанавливающих документах на объекты недвижимости в указании отчества мамы и свидетельстве о смерти его мамы имеются противоречия в указании отчества. В свидетельстве о смерти отчество указано - П.Р.Г., а в договоре купли-продажи жилого дома и свидетельстве о праве собственности на земельный участок, отчество его мамы указано - П.Р.Г., а также указаны различные адреса объектов недвижимости. Так в договоре купли-продажи указан адрес <адрес> (1/2 доля домовладения), а свидетельстве о праве собственности на земельный участок указан адрес <адрес> Принимать информационное письмо ГУ МВД России по Ставропольскому краю, что в связи с изменением установочных данных П.Р.Г. на П.Р.Г. послужил паспорт гражданина СССР и свидетельство о рождении №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Невинномысска Ставропольского края. Устранить противоречия и доказать, что объекты недвижимости фактически расположены по одному <адрес>, а также, что П.Р.Г. и П.Р.Г. является одним и тем же лицом в ином порядке, кроме как через судебные органы не возможно. Право собственности на 1/2 долю жилого дома было зарегистрировано за мамой при жизни в «Крайтехинвентаризации» ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на земельный участок предоставлялось Новомарьевским сельским советом в 1992 году, фактически на участок, который прилегает к жилому дому, (вышеуказанная доля домовладения маме была предоставлена в 1980-х годах колхозом им. Свердлова, поскольку П.Р.Г. состояла в трудовых отношениях с хозяйством). После смерти мамы он фактически вступил в права наследства, поскольку жилой дом с земельным участком перешел к нему. Кроме того он своевременно обратился в нотариальную контору по Шпаковскому нотариальному округу с заявлением об открытии наследства. В настоящий момент у него возникла необходимость в оформлении правоустанавливающих документов на 1/2 долю жилого дома и земельный участок в порядке наследования по закону, поэтому вынужден обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты недвижимости, расположенные по <адрес> и денежный вклад.

На основании изложенного просит суд:

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома - литера А, с пристройкой литер а, а1, а2, а3, а4, а5, общей площадью 139,3 кв.м., инвентарный №, кадастровый № и земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый №, расположенных по <адрес>, и денежный вклад в СБ России № счет №, № сберегательной книжки НК №.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру – адвокат Гниятуллина С.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Сбербанк России», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.В. показала, что ФИО1 является ее мужем. Она знает, что он является наследником после смерти его матери П.Р.Г. Он является единственным, кто претендует на это наследство. В наследственную массу входит квартира, земельный участок и сберегательная книжка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, П.Р.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДН №, выданным администрацией муниципального образования <адрес> Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).После смерти П.Р.Г. открылось наследство, наследниками по закону являются сын – ФИО1, дочь – ФИО5, дочь – ФИО6 (л.д. 50).

ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли на наследство по любому основанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Р.Г. в пользу ФИО1 (л.д. 55, 56).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного П.Р.Г. Новомарьевским сельским советом ей решением Новомарьевской сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ № для сельскохозяйственного назначения предоставлен земельный участок в собственность площадью 0,07 га по <адрес>

В соответствии с типовым договором купли-продажи жилого дома усадебного типа с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, П.Р.Г. приобрела 1/2 жилого двухквартирного дома усадебного типа, общей площадью 80 кв.м., в т.ч. жилой площадью 50 кв.м., сарай и гараж 68 кв.м. в <адрес>, расположенному на земельном участке 0,70 га, отведенном согласно решения главы сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м., расположенного по <адрес> является П.Р.Г. (л.д. 15).

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по <адрес> составляет 139,3 кв.м. (л.д. 19-28).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ПАО) и П.Р.Г. заключен договор о вкладе «Срочный пенсионный Сбербанка России» №, согласно которому П.Р.Г. внесла 12000 рублей (л.д. 12).

Согласно копии сберегательной книжки НК 6527462 у П.Р.Г. на счете находятся денежные средства в размере 12000 рублей.

В соответствии с письмом ГУ МВД России по Ставропольскому краю отдела МВД России по Шпаковскому району отдела по вопросам миграции № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая П.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ документирована ОВД Шпаковского района Ставропольского края паспортом гражданина Российской Федерации серии №, в связи с изменением установочных данных, с П.Р.Г. на П.Р.Г., основанием выдачи данного паспорта послужил паспорт гражданина СССР серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским РОВД Ставропольского края и свидетельство о рождении серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС г. Невинномысска Ставропольского края (л.д. 13).

Статьей 35 (часть 4) Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд полагает доказанным истцом, что им было принято наследство после смерти его матери – П.Р.Г., иные наследники от принятия наследства в его пользу отказались, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования ст. Новомарьевской Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома - литер А, с пристройкой литер а, а1, а2, а3, а4, а5, общей площадью 139,3 кв.м., инвентарный №, кадастровый № и земельный участок площадью 700 кв.м., кадастровый № расположенных по <адрес>, и денежный вклад в СБ России № счет №, № сберегательной книжки НК №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года.